Постановление

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>.

Алапаевский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Баланюка Г.И.

с участием прокурора ФИО3

адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: д. Ячменёво <адрес>1, не судимого, в совершении им преступлений, предусмотренных ст.161 ч. 1 и ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

исследовав материалы дела, суд

                                                                   установил:

          ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 2 часов в д. <адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения возле клуба по <адрес>, устроил ссору с ФИО1

        В ходе ссоры он открыто похитил у ФИО1 деньги из кармана брюк в сумме 1800 рублей.

       После совершенного им грабежа он подошел к стоявшему недалеко от места ссоры мотоциклу марки «Урал», принадлежащий ФИО1 и неправомерно завладел им, заведя двигатель мотоцикла и отъехав на нем на расстояние 20 метров.

      После чего ФИО2 скатил мотоцикл на обочину дороги и скрылся с места преступления.

       В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что они между собой примирились, ФИО2 Роман загладил материальный вред ему, возвратив 1800 рублей, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Так как они проживают в одной деревне, он прощает подсудимого и просит производство по делу прекратить,

Заслушав     ФИО2, пояснившего, что они с потерпевшим примирились, преступление он совершил по глупости, потерпевшего, просившего прекратить производство по делу, прокурора и адвоката, не возражавших против прекращения дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 впервые совершил преступление, его явку с повинной, суд считает, что имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 239 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ячменёва Романа Васильевича в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1 и 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл «Урал ИМЗ 8.103-10» оставить в собственности у ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий:                                                       Баланюк Г.И.