Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С., подсудимого Богаткина А.А., защитника Дадон И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Быковой С.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богаткина А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Богаткин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Богаткин А.А., находясь у дома по <адрес>, увидел стоящий около магазина «Алтын» велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и решил его похитить. Богаткин А.А. с целью хищения чужого имущества сел на велосипед марки <данные изъяты> стал отъезжать от магазина, при этом был замечен ФИО1, которая стала преследовать Богаткина А.А., потребовала возвратить ей велосипед. Богаткин А.А., проигнорировав требования ФИО1, осознавая, что она понимает характер его противоправных действий, уехал на велосипеде и скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Богаткиным А.А. в связи с тем, что велосипед ей возвращен, стоимость замка в размере <данные изъяты> Богаткин А.А. ей возместил и принес свои извинения, она его простила, претензий не имеет. Подсудимый Богаткин А.А., защитник Дадон И.И. поддерживают ходатайство потерпевшей ФИО1, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Хитрин А.С. считает, что действия Богаткина А.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, им впервые совершено преступление средней тяжести. Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Богаткина А.А. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым, добровольным заглаживанием причиненного потерпевшей вреда путем возмещения ущерба и принесения извинения, претензий потерпевшая не имеет. Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что действия Богаткина А.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимым Богаткиным А.А. впервые совершено преступление средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, не имеет к нему претензий, он добровольно возместил ущерб, извинился и она простила его. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Богаткин А.А. загладил причиненный вред потерпевшей, извинился перед нею, велосипед ей возвращен. Вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты>», хранящийся употерпевшей ФИО1, следует ей возвратить как собственнику. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ : Прекратить уголовное дело в отношении Богаткина А.А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей ФИО1. Меру пресечения в отношении Богаткина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты> возвратить собственнику ФИО1 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий: