Именем Российской Федерации Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Осипенок А.В., подсудимых Медведева А.А., Смагина Д.О., Гневанова Н.А., защитников Флоровой О.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Трефелова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Баянкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Медведева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Смагина Д.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; Гневанова Н.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Медведев А.А. и Гневанов Н.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Медведев А.А. и Смагин Д.О. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, и покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 01 часа Медведев А.А. для совершения хищения чужого имущества путем обмана изготовил два поддельных билета Банка России номиналом <данные изъяты> каждый, образца ДД.ММ.ГГГГ, с одинаковой серией №, используя компьютерную технику: персональный компьютер <данные изъяты> и многофункциональное устройство <данные изъяты> находящиеся в доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Медведев А.А. и Гневанов Н.А., которому Медведев А.А. показал поддельные билеты Банка России и предложил с их помощью, путем обмана оператора, совместно похитить бензин и денежные средства на автозаправочной станции. На автомобиле <данные изъяты> они приехали на автозаправочную станцию индивидуального предпринимателя ФИО1 по <адрес> в <адрес>. Медведев А.А. передал Гневанову Н.А. два поддельных билета Банка России номиналом <данные изъяты> каждый с одинаковой серией № и остался у заправочной колонки для заправки бензина в бак автомобиля. Гневанов Н.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, и достоверно зная, что переданные ему Медведевым А.А. два билета Банка России номиналом <данные изъяты> каждый с одинаковой серией № поддельные, сбыл их оператору автозаправочной станции ФИО2 путем оплаты за приобретаемый бензин <данные изъяты>. Оператор автозаправочной станции ФИО2, получив от Гневанова Н.А. два поддельных билета Банка России, усомнился в их подлинности, о чем сообщил Гневанову Н.А. Медведев А.А. и Гневанов Н.А. с места совершения преступления скрылись, не сумев довести до конца преступление, по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными действиями Медведев А.А. и Гневанов Н.А. причинили бы индивидуальному предпринимателю ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.А. изготовил два поддельных билета Банка России номиналом <данные изъяты> каждый, образца ДД.ММ.ГГГГ, с одинаковой серией зА №, используя компьютерную технику: персональный компьютер <данные изъяты> и многофункциональное устройство <данные изъяты> находящиеся в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты Медведев А.А. и Смагин Д.О., которому Медведев А.А. ранее показал поддельные билеты Банка России и предложил с их помощью, путем обмана оператора, совместно похитить бензин и денежные средства на автозаправочной станции. На автомобиле <данные изъяты> они приехали на автозаправочную станцию <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3 по <адрес>. Медведев А.А. передал Смагину Д.О. поддельный билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серией № и остался у заправочной колонки для заправки бензина в бак автомобиля. Смагин Д.О., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, и достоверно зная, что переданный ему Медведевым А.А. билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серией № поддельный, сбыл его оператору автозаправочной станции <данные изъяты> ФИО4 путем оплаты за приобретенный бензин <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, получил от оператора ФИО4 сдачу подлинными денежными средствами в сумме <данные изъяты>. С похищенным имуществом и денежными средствами Медведев А.А. и Смагин Д.О. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 ущерб на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Медведев А.А. и Смагин Д.О. решили совместно похитить бензин и денежные средства на автозаправочной станции <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3, используя оставшийся поддельный билет, путем обмана оператора ФИО4 Медведев А.А. и Смагин Д.О. на автомобиле <данные изъяты> приехали на автозаправочную станцию <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3 по <адрес>. Смагин Д.О. остался у заправочной колонки для заправки бензина в бак автомобиля, а Медведев А.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, и достоверно зная, что билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серией № поддельный, сбыл его оператору автозаправочной станции <данные изъяты> ФИО4 путем оплаты за приобретаемый бензин <данные изъяты>. Оператор автозаправочной станции <данные изъяты> ФИО4, получив от Медведева А.А. поддельный билет Банка России, усомнилась в его подлинности, о чем сообщила Медведеву А.А. Медведев А.А. и Смагин Д.О. с места совершения преступления скрылись, не сумев довести до конца преступление по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными действиями Медведев А.А. и Смагин Д.О. причинили бы индивидуальному предпринимателю ФИО3 ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимые Медведев А.А., Смагин Д.О. и Гневанов Н.А. в судебном заседании подтвердили, что ими добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств их вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных ими или их защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит им наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от процессуальных издержек. Адвокат Флорова О.Д. пояснил, что ходатайство Медведева А.А. об особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с нею, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не имелось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и квалификацию содеянного, не оспаривает. Адвокат Кузнецова Л.Г. пояснила, что ходатайство Смагина Д.О. об особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с ней, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не имелось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и квалификацию содеянного, не оспаривает. Адвокат Трефелов С.И. пояснил, что ходатайство Гневанова Н.А. об особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с ним, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не имелось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и квалификацию содеянного, не оспаривает. Заслушав мнение подсудимых Медведева А.А. Смагина Д.О., Гневанова Н.А., их защитников Кузнецова Г.В., Кузнецовой Л.Г., Трефелова С.И., суд считает, что обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Медведев А.А., обвинение по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Смагин Д.О., обвинение ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Гневанов Н.А, обоснованно. Подсудимые добровольно ходатайствовали о принятии судебного решения в особом порядке после проведения консультации с адвокатами, им понятен характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора. Государственный обвинитель Осипенок А.В. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени рассмотрения дела, возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не заявили. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Медведева А.А., Смагина Д.О., Гневанова Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Медведева А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого Смагина Д.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого Гневанова Н.А. правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные о личности каждого из виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление. Подсудимый Медведев А.А. совершил три преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>. Подсудимый Смагин Д.О. совершил два преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в ходе расследования уголовного дела оформил явку с повинной, что свидетельствует о его раскаянии, характеризуется по месту жительства положительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>. Подсудимый Гневанов Н.А. совершил преступления средней тяжести, свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведеву А.А., Смагину Д.О., Гневанову Н.А. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, у подсудимых Медведева А.А. и Смагина Д.О. наличие малолетних детей, у подсудимых Смагина Д.О. и Гневанова Н.А. явки с повинной. Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Медведева А.А., Смагина Д.О., Гневанова Н.А. без реального отбывания наказания. Медведеву А.А. возможно назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Применение дополнительного наказания Смагину Д.О. и Гневанову Н.А. в виде ограничения свободы суд признает нецелесообразным в виду социальной неустроенности подсудимых. Суд, обсудив заявление Алапаевского городского прокурора о взыскании с подсудимого Медведева А.А. процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., понесенных за счет федерального бюджета для оплаты услуг адвоката Кузнецова Г.В. по назначению, с подсудимого Смагина Д.О. процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., понесенных за счет федерального бюджета для оплаты услуг адвоката Кузнецовой Л.Г., с подсудимого Гневанова Н.А. процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., понесенных за счет федерального бюджета для оплаты услуг адвоката Трефелова С.И. по назначению считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественные доказательства: системный блок <данные изъяты> струйное многофункциональное устройство <данные изъяты>, принадлежащие обвиняемому Медведеву А.А., и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Алапаевский», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства; 4 отрезка белой бумаги с фрагментами рисунка серого, фиолетового, белого цветов, 12 отрезков белой бумаги с фрагментами рисунка серого, фиолетового, белого, зеленого цветов, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; легковой автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у ФИО5 в <адрес>, передать собственнику; протоколы личного досмотра Смагина Д.О. и Медведева А.А. хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; билеты Банка России достоинством <данные изъяты>., хранящиеся в кассе бухгалтерии ММО МВД России «Алапаевский» возвратить Медведеву А.А.; билеты банка России достоинством: <данные изъяты> и №, разделенный на 28 фрагментов, <данные изъяты> и <данные изъяты>; по <данные изъяты> образца <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Медведева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы сроком на один год; В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с ограничением свободы сроком на один год. Наказание в виде ограничения свободы исполнять реально. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному Медведеву А.А. следующих ограничений: не уходить из дома по <адрес> с 22 часов до 6 часов утра, не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории муниципального образования «Город Алапаевск» и Алапаевского муниципального образования, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Алапаевск» и Алапаевского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным Медведевым А.А. наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным Медведевым А.А. наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Медведева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения осужденному Медведеву А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Смагина Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов; по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести часов; В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов. Меру пресечения осужденному Смагину Д.О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гневанова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок двести часов. Меру пресечения осужденному Гневанову Н.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Заявление Алапаевского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек с подсудимых Медведева А.А., Смагина Д.О., Гневанова Н.А. оставить без удовлетворения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых Медведева А.А., Смагина Д.О., Гневанова Н.А. не подлежат. Вещественные доказательства: системный блок <данные изъяты> струйное многофункциональное устройство (<данные изъяты> - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства; 4 отрезка белой бумаги с фрагментами рисунка серого, фиолетового, белого цветов, 12 отрезков белой бумаги с фрагментами рисунка серого, фиолетового, белого, зеленого цветов - уничтожить; легковой автомобиль <данные изъяты> передать собственнику ФИО5; протоколы личного досмотра Смагина Д.О. и Медведева А.А. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; билеты Банка России достоинством <данные изъяты>. возвратить Медведеву А.А.; билеты банка России достоинством: <данные изъяты>, разделенный на 28 фрагментов, <данные изъяты> - уничтожить Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора. Председательствующий:В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: являться на периодическую регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, уголовно-исполнительную инспекцию № 39 МРУИИ № 4 ГУФСИН России по Свердловской области.