Именем Российской Федерации

             Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

подсудимого Зыкова А.С.,

защитника Брусницыной А.Е., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зыкова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Зыков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

       ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Зыков с целью совершения кражи подошел к квартире ФИО2, расположенной по <адрес>, через открытое окно незаконно проник в квартиру, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО2 и ее сожитель ФИО1 спят, и за его действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося под подушкой на кровати, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Зыков с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Зыков А.С. свою вину в краже денег из квартиры ФИО1 не отрицает, не согласен с тем, что проник в квартиру с целью совершения кражи, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла соседка ФИО2, он находился дома со своей сожительницей ФИО3, они втроем выпили, после чего ФИО2 пригласила их к себе в квартиру. У Кабановой дома находился сожитель ФИО1, который сходил в магазин купил коробку вина, они вместе выпили, после этого ФИО1 еще несколько раз ходил за вином. Около 14 часов он и ФИО3 ушли домой. Он не видел, закрывали за ними дверь квартиры ФИО2 или ФИО1. ФИО3 сказала, что оставила у ФИО2 в квартире свои сигареты <данные изъяты> и попросила его сходить и взять сигареты. Он вернулся, но дверь квартиры у ФИО2 была закрыта. Он постучал, но ему никто не открыл, тогда он подошел к дому со стороны окна, крикнул, чтобы ему открыли двери, но никто не выглянул в окно. Он через окно залез в квартиру и взял сигареты, увидел возле подушки, на которой спал ФИО1, кошелек. ФИО2 и ФИО1 спали и его не видели. Он взял из кошелька <данные изъяты>, кошелек бросил на кухне. Он отдал ФИО3 сигареты и <данные изъяты> они пошли в магазин и купили спиртного. Во время распития спиртного он сказал ФИО3, что похитил деньги у ФИО1. Деньги они потратили на продукты, спиртное и одежду. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 написала заявление в полицию. Он во всем признался и написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии своего начальника ФИО4 ущерб ФИО2 и ФИО1 возместил в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которого в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» обратился Зыков А.С., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он в состоянии алкогольного опьянения залез в окно квартиры <адрес>, где проживает ФИО1 и ФИО2 и тайно похитил из-под подушки деньги в сумме <данные изъяты>, которые потратил вместе с ФИО3 на спиртное и детские вещи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Содержание протокола явки с повинной было исследовано в судебном заседании и подсудимый Зыков А.С. подтвердил правильность сделанных в нем записей.

           Вина подсудимого Зыкова А.С. нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что с подсудимым Зыковым знаком, отношения нормальные, они проживают по соседству. Днем ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО2 и Зыков с сожительницей ФИО3 вместе распивали спиртное. Он в присутствии ФИО3 и Зыкова доставал из кошелька <данные изъяты> из-под подушки и ходил в магазин за вином. После распития спиртного Зыков с ФИО3 ушли, он закрыл за ними дверь на крючок и они легли спать. В ходе распития спиртного он говорил, что получил заработную плату, в это время пришла соседка ФИО5, попросила у него денег в долг. Он при всех достал из кошелька и подал Кузнецовой <данные изъяты>. Утром он проснулся и увидел на полу кухни пустой кошелек. ФИО2 сказала, что она деньги не брала. Они обнаружили, что входные двери в квартиру не заперты, подумали, что деньги могли взять ФИО3 и Зыков. Он сходил к ним, но их дома не было. У него были похищены деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, ущерб для него значительный. Кошелек находился под подушкой, возможно, что когда он спал, подушка сбилась, и кошелек мог быть виден. Из-за опьянения они не слышали, что в комнату кто-то заходил. Он в день получения заработной платы каждый месяц покупает сигареты блоками. ДД.ММ.ГГГГ у него был не полный блок сигарет «<данные изъяты> ФИО3 и Зыков свои сигареты не приносили, это он помнит точно, так как они втроем курили у печки его сигареты. ДД.ММ.ГГГГ Зыков пришел к ним со своим начальником и отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> ФИО2 написала Зыкову расписку в получении денег. Ущерб ему полностью возмещен, он претензий к Зыкову не имеет, простил его и просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО2 пояснила, что подсудимого Зыкова знала по соседски, отношения с ним нормальные.ДД.ММ.ГГГГ утром была в гостях к ФИО3 и пригласила ее с сожителем Зыковым к себе, чтобы вместе распивать спиртное. Ее сожитель ФИО1 достал из кошелька <данные изъяты> и сходил в магазин, купил две коробки вина. В ходе распития спиртного ФИО1 говорил, что получил заработную плату. Днем пришла соседка ФИО5 и попросила у него денег в долг. ФИО1 достал из-под подушки на диване черный кошелек и дал Кузнецовой купюру <данные изъяты>. Это видели ФИО3 и Зыков. После ухода Зыкова и ФИО3, ФИО1 закрыл дверь квартиры на крючок и они легли спать. Утром ФИО1 увидел на полу в кухне пустой кошелек, в котором денег не было, двери квартиры на крючок были не закрыты, окно в комнате открыто. Они пошли к ФИО3, но их дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Зыков приходили в гости без сигарет, ФИО1 курит сигареты <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 и Зыков курили сигареты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она рассказала своей дочери ФИО6 о краже денег и они вызвали полицию. Сосед ФИО7 видел, как кто-то залазил к ним в квартиру через окно.

Свидетель ФИО6 пояснила, что подсудимого Зыкова не знала, отношений с ним не поддерживала, потерпевший ФИО1 проживает с ее матерью ФИО2, отношения между ними нормальные. ДД.ММ.ГГГГ она приехала навестить свою мать, от которой узнала, что после распития спиртного с соседями Зыковым и ФИО3, у них пропали деньги в сумме <данные изъяты>. Она посоветовала им вызвать милицию. Мать ей сказала, что сосед из квартиры на первом этаже, видел, как мужчина залезал в квартиру матери через окно. От соседа ФИО7 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он видел, как мужчина залезал на второй этаж в окно квартиры ее матери. ФИО7 сказал, что лица мужчины не видел.

Свидетель ФИО3 пояснила, что с подсудимым Зыковым проживает около <данные изъяты> лет, отношения хорошие. ДД.ММ.ГГГГ после совместно распития спиртного с ФИО2 и ФИО1 они вернулись домой. Она хотела покурить, но сигареты оставили у ФИО2. Она попросила Зыкова сходить за сигаретами, он ушел и вернулся с сигаретами, подал <данные изъяты>, где он взял деньги, не говорил. Они купили спиртного. В ходе распития спиртного Зыков сказал, что забрался в квартиру ФИО2 через окно, взял сигареты, и достал деньги из кошелька, подал ей <данные изъяты> купюры. Она отругала Зыкова. Деньги они вместе потратили. Позднее она узнала, что Зыков похитил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вернул деньги ФИО1 и ФИО2 в сумме <данные изъяты>.

          В заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила у нее из квартиры деньги в сумме <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6) следует, что при осмотре <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, повреждений входных дверей и запорных устройств не обнаружено. На полу кухни обнаружен кошелек, в котором деньги отсутствуют. При осмотре стены под окном снаружи дома, обнаружен след от обуви с наслоением грязи.

Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) следует, что деньги в <данные изъяты> ей возвращены.

           Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Зыкова в совершении кражи денег из квартиры ФИО1 и причинении ему значительного ущерба. Судом установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелями не имелось. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совместно с потерпевшим, находясь у него в квартире, распивал спиртные напитки, при этом видел, что у потерпевшего имеются деньги в кошельке, знал, что ФИО1 закрыл за ними двери, воспользовавшись тем, что ФИО1 и его сожительница ФИО2 уснули, он через окно проник к ним в квартиру и похитил из кошелька <данные изъяты>, вышел из квартиры через двери. Действия подсудимого Зыкова А.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. С учетом семейного и материального положения потерпевшего ФИО1 суд признает ущерб значительным. К доводам подсудимого в той части, что он проник в квартиру потерпевшего не с целью совершения кражи денег, а за сигаретами, суд относится критически, поскольку из показаний Чухланева и ФИО2 следует, что Зыков и ФИО3 не приносили с собой сигареты, курили сигареты ФИО1. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку оснований для оговора Зыкова у них не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Зыков свою вину признал полностью, в период следствия написал явку с повинной, что свидетельствует о его раскаянии, добровольно возместил ущерб потерпевшему, по прежнему месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, по состоянию здоровья нуждается в оперативном лечении, тяжких последствий по делу не наступило, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив. Судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у Зыкова не погашена, им вновь совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях опасный рецидив.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

После совершения преступления Зыков А.С. других преступлений не совершил, по прежнему месту работы и жительства характеризуется положительно, его поведение после совершения преступления свидетельствует о его раскаянии, добровольное возмещение ущерба потерпевшему существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления, по состоянию здоровья подсудимый нуждается в оперативном лечении, тяжких последствий по делу не наступило, суд признает указанные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. При определении размера штрафа суд учитывает, что Зыков А.С. в настоящее время работает, имеет семью, целесообразно рассрочить ему уплату штрафа на один год равными частями.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Суд, обсудив заявление прокурора о взыскании с Зыкова А.С. процессуальных издержек в размере <данные изъяты> понесенных за счет федерального бюджета для оплаты услуг адвокатов Вавиловой О.А. по назначению, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Так к указанным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Такие издержки суд вправе взыскать с осужденного. Как следует из материалов дела, защита Зыкова А.С. осуществлялась адвокатом Вавиловой О.А. по назначению. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с Федерального бюджета в пользу адвокатского образования оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ :

Зыкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа на один год равными частями по <данные изъяты> в месяц.

            Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с Зыкова процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Зыков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: