Именем Российской Федерации г. Алапаевск 05.12.2011 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего федерального судьи Калугиной Т.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Алапаевска Осипенка А.В., подсудимого Рыжкова А.Ю., его защитника - адвоката Вавиловой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кабаковой Я.А., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рыжкова А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Рыжков А.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ФИО1, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов <адрес> Рыжков А.Ю., находясь у магазина <данные изъяты>, в компании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, увидел выходящего из магазина, ранее незнакомого ему, ФИО1. Рыжков А.Ю., предполагая, что при ФИО1 могут находиться деньги и другие ценности, решил совершить открытое хищение чужого имущества у ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Рыжков А.Ю. догнал ФИО1 напротив дома <адрес>, и, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком по голове и один удар ногой по ногам ФИО1, отчего тот упал и испытал физическую боль. Затем Рыжков нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаком в область головы и шеи, и, преследуя корыстные намерения, потребовал у ФИО1 передать ему деньги и другие ценности, угрожая при этом применением к нему насилия. ФИО1 в создавшейся ситуации угрозу применения насилия со стороны Рыжкова воспринял реально и, опасаясь ее осуществления и избегая дальнейшего применения к нему физического насилия, достал из кармана брюк <данные изъяты> и передал Рыжкову, который их взял и открыто похитил. После этого Рыжков, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ФИО1, умышленно нанес последнему пять ударов кулаком в область головы и шеи и, с целью отыскания имущества, пригодного для хищения, стал обыскивать карманы одежды ФИО1. ФИО1 попытался пресечь преступные действия Рыжкова, однако Рыжков, сломив сопротивление ФИО1, открыто похитил у него из сумочки на поясе сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты> которая ценности для потерпевшего не представляет, на счету, которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Своими действиями Рыжков причинил ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С похищенным имуществом Рыжков А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимый Рыжков А.Ю. в ходе предварительного расследования полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Рыжков А.Ю. в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Вавилова О.А. подтвердила, что ходатайство заявлено её подзащитным добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимый Рыжков А.Ю. осознает правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких - бы - то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд свой приговор будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек. Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, последствия проведения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, он простил подсудимого и просит строго его не наказывать. Государственный обвинитель Осипенок А.В. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимого Рыжкова А.Ю. об особом порядке рассмотрения уголовного дела, и, удостоверившись, что подсудимый осознают специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлен, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает, ходатайство Рыжкова А.Ю. об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии. Действия подсудимого Рыжкова А.Ю. по предъявленному обвинению квалифицируются судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего ФИО1, и с угрозой применения такого насилия. Из обвинения подсудимого Рыжкова А.Ю. следует исключить квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни потерпевшего ФИО1, и с угрозой применения такого насилия, как излишне вмененный. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, извинение перед потерпевшим. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Рыжкова А.Ю. суд учитывает: особо опасный рецидив. Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на подсудимого с места его жительства, положительную с места работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоявшего, к административной ответственности не привлекавшегося, однако совершившего тяжкое преступление через три месяца после освобождения из мест лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого Рыжкова А.Ю. должно производиться в изоляции от общества, оснований для освобождения от уголовного наказания или применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил. В соответствии с ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое дополнительное наказание в виде <данные изъяты> следует присоединить к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. От уплаты процессуальных расходов на оплату услуг адвоката Вавиловой О.А. по назначению органов предварительного расследования в размере в сумме 1 <данные изъяты> Рыжкова А.Ю. следует освободить в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Вещественные доказательства по уголовному делу: пару перчаток, пачку сигарет <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, следует оставить у последнего; расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, протокол личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела; ветровку с пятнами бурого цвета, хранящуюся в камере хранения ММО МВД России «Алапаевский», следует возвратить собственнику потерпевшему ФИО1 Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Рыжкова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое дополнительное наказание в виде <данные изъяты> присоединить к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения осужденному Рыжкову А.Ю. - оставить прежнюю - содержание под стражей. От уплаты процессуальных расходов на оплату услуг адвоката Вавиловой О.А. по назначению органов предварительного следствия в размере в сумме <данные изъяты> Рыжкова А.Ю. освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу: пару перчаток, пачку сигарет <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у последнего; расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, протокол личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; ветровку с пятнами бурого цвета, хранящуюся в камере хранения ММО МВД России «Алапаевский», возвратить собственнику потерпевшему ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рыжковым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Обжалование приговора возможно только в части: * нарушения уголовно-процессуального закона; * неправильного применения уголовного закона; * несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок, в который им может быть обжалован приговор суда. Председательствующий Т.Н. Калугина