№ 1-355/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алапаевск                                                                                            13 декабря     2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Алапаевска Арзамасцевой Л.В.,

подсудимого Калугина О.В.,

его защитника адвоката Вавиловой О.А., представившей удостоверение №      и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаковой Я.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в совещательной комнате ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Калугина О.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин О.В. обвиняется в совершении преступления, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес>, Калугин О.В., находясь в помещении парикмахерской, расположенной на <адрес>, увидел на полке сотовый телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО1, который решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Калугин О.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем картой памяти, стоимостью <данные изъяты>, сим-картой оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на балансе которой находилось <данные изъяты>, сим-картой оператора связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Калугин О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

         Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Калугина О.В. за примирением сторон, указав, что подсудимый заплатил ей сумму ущерба в размере <данные изъяты>, извинился перед ней, причиненный вред, таким образом, полностью перед ней подсудимый загладил, о чем она заявляет добровольно без какого либо давления с чьей-либо стороны.

        Подсудимый Калугин О.В. согласен с ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, пояснив, что вину свою в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, соответствующие выводы для себя сделал.

        Адвокат Вавилова О.А. согласна с ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Калугина О.В. за примирением сторон, Калугин полностью признал свою вину, преступление совершил средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен потерпевшей.

         Государственный обвинитель ст. пом. прокурора Арзамасцева Л.В. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку оно является законным и обоснованным, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшей, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, потерпевшая ФИО1 просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

         Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО1, мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

       в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего лица или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Как видно из письменного заявления потерпевшей ФИО1, из объяснений подсудимого, адвоката, из исследованных заявлений, подсудимый загладил перед потерпевшей вред в полном объеме, заплатив потерпевшей сумму ущерба в размере 25 000 рублей, принес потерпевшей свои извинения, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Калугина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у последней.

             Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,             

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Калугина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.

           Меру пресечения Калугину О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у последней.

Копию настоящего постановления направить Калугину О.В., потерпевшей ФИО1, адвокату, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Т.Н. Калугина.