Именем Российской Федерации г. Алапаевск 18 октября 2011 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Алапаевска Шустовой Н.В., подсудимого Кузнецова А.В., его защитника Барышниковой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Гизатулина Е.А., его защитника Кузнецова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ращектаева В.А., его защитника Вавиловой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Кабаковой Я.А., а также потерпевших: ФИО1, ФИО2, представителя потерпевших: адвоката Флоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 1. Кузнецова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 2. Гизатулина Е.А., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 3. Ращектаева В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов А.В., Гизатулин Е.А. и Ращектаев В.А. органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в <адрес>, Кузнецов, совместно с Гизатулиным и Ращектаевым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин <данные изъяты>, где находились покупатели ФИО1 и ФИО2, а также продавец ФИО3. В магазине Кузнецов выразился в грубой форме в адрес ФИО3, на что ФИО1 сделал ему замечание. Кузнецов, осознавая, что находится в общественном месте, желая противопоставить себя обществу и осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, умышленно, нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо. После этого, Гизатулин и Ращектаев, поддерживая Кузнецова, демонстрируя пренебрежение к установленным нормам поведения, желая противопоставить себя обществу, и, осознавая, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно, совместно с Кузнецовым нанесли ФИО1 множественные удары руками по голове и телу. В результате совместных действий Кузнецова, Гизатулина и Ращектаева, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было причинено повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. Кузнецов А.В. также обвиняется органами предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ в том же месте, то же время, он в ходе драки, продолжая свои преступные действия, подошел к стоящему ФИО1 и, с целью причинения телесных повреждений, желая противопоставить себя обществу и осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно, зубами схватился за левую ушную раковину ФИО1, откусив ее край. В результате действий Кузнецова, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было причинено повреждение в виде укушенной раны левой ушной раковины с дефектом мягких тканей причиненное в результате давления и натяжения твердыми предметами с приостренными гранями, причинило незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % (5 %) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, а образовавшийся после рубцевания дефект хрящей и мягких тканей левой ушной раковины является неизгладимым и повлек обезображивание лица ФИО1, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. Гизатулин Е.А. и Ращектаев В.А. органами предварительного расследования также обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте, в то же время, Гизатулин и Ращектаев, продолжая свои преступные действия, желая противопоставить себя обществу и осознавая, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, умышленно нанесли множественные удары руками и ногами по лицу и телу последнего. В результате совместных действий Гизатулина и Ращектаева, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Своими действиями Кузнецов А.В., Гизатулин Е.А. и Ращектаев В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Также Кузнецов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений. Гизатулин Е.А. и Ращектаев В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Подсудимый Кузнецов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Гизатулин Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Ращектаев В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые Кузнецов А.В., Гизатулин Е.А. и Ращектаев В.А. заявили в судебном заседании, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Адвокаты Вавилова О.А., Кузнецов Г.В., Барышникова А.И. подтвердили, что ходатайство заявлено их подзащитными добровольно и после консультации с адвокатами. Подсудимые Кузнецов А.В., Гизатулин Е.А. и Ращектаев В.А. осознают правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ими преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд свой приговор будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит им наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от уплаты процессуальных издержек. Потерпевший ФИО1 согласен с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заявленный им гражданский иск на сумму <данные изъяты>, представив в обоснование рецепт врача и чеки на покупку им выписанных для лечения лекарств. Он просит удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с виновных лиц в долевом отношении с учетом степени вины каждого, а именно: с подсудимого Кузнецова А.В. он просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, с Гизатулина Е.А. и Ращектаева В.А. по <данные изъяты>, сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>., который состоит из расходов на лечение на покупку лекарств, на обследование, на оплату услуг адвоката, он также просит взыскать с виновных лиц, от совместных действий которых он пострадал физически и перенес нравственные страдания, продолжает лечение, как от сотрясения головного мозга, которое получил в результате избиения всеми подсудимыми, так и по поводу откушенного уха подсудимым Кузнецовым. Откушенное ухо обезобразило его лицо, в дальнейшем ему потребуется сумма <данные изъяты> на проведение пластической операции. Подсудимые денег не приносили и не передавали в счет возмещения ущерба и вреда, а вели лишь разговоры через адвоката, которая предлагала сумму <данные изъяты> в возмещение ущерба. Кроме того, в ходе предварительного расследования от знакомого лица подсудимых в его адрес поступили угрозы, запугивание, он просит о строгом наказании для всех подсудимых. Потерпевший ФИО2 согласен с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заявленный им гражданский иск на сумму <данные изъяты> он просит уменьшить на <данные изъяты>, пояснив, что данный иск состоит из суммы компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, уплаченных им за услуги адвоката. Он просит взыскать в долевом отношении сумму компенсации морального вреда, а именно: с подсудимого Ращектаева В.А <данные изъяты>, с Гизатулина Е.А. <данные изъяты>. В обоснование данного иска потерпевший пояснил, что в результате своего избиения он перенес физическую боль, нравственные страдания, находился на стационарном и амбулаторном лечении, у него был сломан нос, в результате чего нарушена его функция, от сотрясения головного мозга упало зрение, он вынужден был сменить место работы, так как длительно не может работать с компьютером, полностью последствия травмы не прошли, голова продолжает болеть. Представитель потерпевших Флорова О.Д. согласна с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Заявленные потерпевшими гражданские иски она поддерживает и просит их удовлетворить. Подсудимые не предприняли каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба и вреда здоровью ФИО1 и ФИО2. ФИО1 перенес большие нравственные страдания по поводу откушенного уха, его лицо обезображено, от сотрясения головного мозга у ФИО1 не прошли боли, он продолжается лечиться, у него нарушен слух, в дальнейшем ему предстоит дорогостоящая пластическая операция. ФИО2 в ходе драки практически растоптали нос, в результате чего обоняние ФИО2 утрачено, форма носа изменена, он также перенес физическую боль и нравственные страдания. Ее подзащитные настаивают на строгом наказании для подсудимых, она их полностью поддерживает в этом. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Алапаевска Шустова Н.В. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимых Кузнецова А.В., Гизатулина Е.А. и Ращектаева В.А. об особом порядке рассмотрения уголовного дела, и, удостоверившись, что подсудимые осознают специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлены, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает, ходатайство Кузнецова А.В., Гизатулина Е.А. и Ращектаева В.А. об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии. Действия подсудимых Кузнецова А.В., Гизатулина Е.А. и Ращектаева В.А. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО1, у каждого из них, квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Действия подсудимых Гизатулина Е.А. и Ращектаева В.А. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2, у каждого их них, квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Действия подсудимого Кузнецова А.В. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, квалифицируются судом по ст. 111 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельства у подсудимых Кузнецова А.В., Гизатулина Е.А. и Ращектаева В.А.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими; кроме того у подсудимых Кузнецова А.В. и Ращектаева В.А. наличие на иждивении по одному малолетнему ребенку; у подсудимого Ращектаева В.А.: наличие удостоверения ветерана боевых действий. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Кузнецова А.В. и Ращектаева В.А. суд не установил.уд учитывает смягчающим наказание обстоятельство: явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Гизатулина Е.А. суд учитывает: рецидив. Суд принимает во внимание у подсудимого Кузнецова А.В. положительную характеристику с места жительства от соседей, от УУМ ОВД, из ООО «Алапаевского отделения Российского Союза ветеранов Афганистана», на учете у нарколога и психиатра не состоявшего, к административной ответственности не привлекавшегося, его семейное положение. Суд принимает во внимание у подсудимого Гизатулина Е.А. положительную характеристику с места жительства, из ООО « Алапаевского отделения Российского Союза ветеранов Афганистана имени героя Советского Союза Ю.Исламова», на учете у нарколога и психиатра не состоявшего, однако привлекавшегося к административной ответственности, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего преступление через небольшой промежуток времени после отбытия условно-досрочного освобождения. Суд принимает во внимание у подсудимого Ращектаева В.А. положительную характеристику с места жительства, с места работы, из ООО « Алапаевского отделения Российского Союза ветеранов Афганистана имени героя Советского Союза Ю.Исламова», совершение преступлений впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоявшего, его семейное положение, к административной ответственности не привлекавшегося. С учетом вышеизложенного суд считает, что наказание подсудимому Ращектаеву В.А. возможно назначить без изоляции от общества. В отношении подсудимых Кузнецова А.В. и Гизатулина Е.А. наказание следует избрать в изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не установил. Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Кузнецова возможно применение ст. 62 ч.1 УК РФ. Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО1, который просит взыскать с подсудимых Кузнецова А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а с подсудимых Ращектаева В.А. и Гизатулина Е.А. по <данные изъяты> рублей, суд считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, с учетом степени вины каждого из подсудимых, с учетом степени тяжести телесных повреждений, справедливости, разумности, материального положения подсудимых, в пользу потерпевшего ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с подсудимого Кузнецова А.В., с подсудимого Гизатулина Е.А., Ращектаева В.А. по <данные изъяты>. Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба <данные изъяты>, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в связи с доказанностью вины подсудимых, в связи с признанием иска самими подсудимыми. С подсудимых Кузнецова А.В., Ращектаева В.А. и Гизатулина Е.А. в пользу потерпевшего ФИО1 следует взыскать ущерб в сумме <данные изъяты>. солидарно. Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО2, который просит взыскать с подсудимого Ращектаева В.А. компенсацию морального вреда в сумме ФИО21, а с подсудимого Гизатулина Е.А. <данные изъяты>, суд считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, с учетом степени вины каждого из подсудимых, с учетом степени тяжести телесных повреждений, справедливости, разумности, материального положения подсудимых, в пользу потерпевшего ФИО2 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с подсудимого Ращектаева В.А., <данные изъяты> с подсудимого Гизатулина Е.А.. Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба <данные изъяты>, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в связи с доказанностью вины подсудимых, в связи с признанием иска самими подсудимыми. С подсудимых Ращектаева В.А. и Гизатулина Е.А. в пользу потерпевшего ФИО2 следует взыскать ущерб в сумме <данные изъяты> солидарно. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных расходов на оплату услуг адвоката Кузнецова Г.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере в сумме <данные изъяты> с Гизатулина Е.А. в доход федерального бюджета, а также адвоката Вавиловой О.А. в ходе предварительного расследования по назначению в размере <данные изъяты> с Ращектаева В.А. в доход федерального бюджета, суд считает возможным освободить подсудимых Гизатулина Е.А. и Ращектаева В.А. от уплаты процессуальных расходов в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на DVD - диске, хранящуюся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения осужденному Кузнецову А.В. изменить на содержание под стражей, под стражу взять из зала суда. Гизатулина Е.А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на один год В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения осужденному Гизатулину Е.А. изменить на содержание под стражей, под стражу взять из зала суда. Ращектаева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание за каждое из них в виде ограничения свободы сроком на один год В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному Ращектаеву В.А. следующих ограничений: не уходить из дома по адресу <адрес>, с 22 часов до 6 часов утра, не изменять место жительства по вышеуказанному адресу, не менять место работы в <данные изъяты>, не выезжать за пределы МО г. Алапаевск, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на осужденного Ращектаева В.А. возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения осужденному Ращектаеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с Кузнецова А.В., с Гизатулина Е.А., Ращектаева В.А. по <данные изъяты>. Взыскать в пользу ФИО1 с Кузнецова А.В., Ращектаева В.А. и Гизатулина Е.А. ущерб в сумме <данные изъяты> солидарно. В пользу потерпевшего ФИО2 взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с Ращектаева В.А., <данные изъяты> с подсудимого Гизатулина Е.А.. В пользу ФИО2 взыскать с Ращектаева В.А. и Гизатулина Е.А. ущерб в сумме <данные изъяты> солидарно. Освободить подсудимого Гизатулина Е.А. от уплаты процессуальных расходов в сумме <данные изъяты> на оплату услуг адвоката Кузнецова Г.В. по назначению в ходе предварительного расследования, а также подсудимого Ращектаева В.А. от уплаты процессуальных расходов в сумме <данные изъяты> на оплату услуг адвоката Вавиловой О.А. по назначению в ходе предварительного расследования. Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на DVD - диске, хранящуюся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Кузнецовым А.В., Гизатулиным Е.А. в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. Обжалование приговора возможно только в части: * нарушения уголовно-процессуального закона; * неправильного применения уголовного закона; * несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок, в который они могут обжаловать приговор суда. Председательствующий Т.Н.Калугина.