ПРИГОВОР Дело №1-83/2012 Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Алапаевск. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Баланюка Г.И. с участием государственного обвинителя прокурора Шустовой Н.В. адвоката Кузнецовой Л.Г. при секретаре Боровиковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Закирова А. М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд установил: Закиров А.М. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущеста группой лиц по предварительному сговору. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в доме <адрес> во время совместного распития спиртного Закиров A.M. и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, увидев у племянника последней - ФИО1 два сувенирных изображения банковского билета Центрального банка России достоинством <данные изъяты> забрали их и по предварительному сговору между собой, действуя по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, договорились путем обмана продавца магазина похитить продукты и денежные средства, использовав изображения банковского билета Центрального банка России вместо подлинных денежных купюр достоинством <данные изъяты>. С целью хищения, Закиров A.M. и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, около 21 часа 30 минут, пришли в магазин <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенный по <адрес> Действуя совместно. Закиров A.M., передал продавцу ФИО3 вместо подлинных денежных купюр достоинством <данные изъяты> два сувенирных изображения банковского билета Центрального банка России достоинством <данные изъяты> каждый и приобрел на них продукты, при этом получив в качестве сдачи <данные изъяты>. Из приобретенных продуктов другое лицо, в отношении которой выделено дело в отдельное производство., которой было достоверно известно, что они приобретены не на подлинные денежные купюры, сложила в пакеты: <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>. Продавец ФИО3 вместе с находившейся в это время в помещении магазина ФИО2, получив от Закирова A.M. в качестве оплаты за приобретенные продукты два сувенирных изображения банковского билета Центрального банка России достоинством <данные изъяты> каждый, усомнились в подлинности полученных денежных купюр, о чем сказали Закирову A.M. и другому лицу. Несмотря на то, что их преступные действия были обнаружены продавцом магазина и владельцем имущества, осознавая, что это стало известно ФИО3 и ФИО2, игнорируя требования последних о возвращении продуктов и денег, Закиров и другое лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное приозводство, открыто похитили сложенные в пакет продукты и полученные в качестве сдачи денежные средства, и из магазина скрылись. В дальнейшем подсудимый и иное лицо похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив владельцу имущества ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>. По окончании следствия Закиров А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При проведении судебного заседания он подтвердил, что обвинение ему понятно, что с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с его адвокатом. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; что приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он знает, что назначенное наказание ему не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Прокурор, потерпевшая в своем заявлении и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В виду того, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Закирова А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу Таким образом, совершив открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Закиров A.M. совершил грабеж, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. О предварительном сговоре на открытое хищение чужого имущества между Закировым и лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, свидетельствуют согласованные действия этих лиц, которые договорились о совершении хищения из магазина, совместно пришли в магазин, действовали согласованно и после того, как было обнаружено хищение, совместно и действуя по договоренности, покинули место преступления и распорядились похищенным. При определении меры наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. Постановлением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в приговоры: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным заоном за № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в статью 15 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которой к преступлениям небольшой тяжести стали относиться преступления, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет. Учитывая, что при признании рецидива не учитываются преступления небольшой тяжести, следует признать, что Закиров А.М. был осужден к лишению свободы за преступления средней тяжести один раз. Таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях рецидив преступлений. Закиров не отбыл наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства. Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое наказание подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору. Иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты>., учитывая признание вины самим подсудимым, обоснованность исковых требований, следует удовлетворить в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Закирова А. М. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 ч.1 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, полностью присоединить в виде 8 месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно считать наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Закирову А. М. изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу из зала суда. Взыскать с Закирова А. М. в пользу ФИО2 <данные изъяты>.в возмещение ей причиненного ущерба. Вещественные доказательства: два сувенирных изображения денежной купюры достоинством <данные изъяты>, обрывок бумаги с рукописным списком продуктов, 5 бутылок емкостью 0,5 литра из-под водки <данные изъяты> уничтожить. Продукты питания: <данные изъяты>, билет Банка России достоинством <данные изъяты>, возвращенных потерпевшей ФИО2, оставить у последней в собственности. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Разъяснить Закирову А.М. его право ходатайствовать перед судом об участии в рассмотнии дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий: Г.И. Баланюк.