Именем Российской Федерации

             Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А.,

при секретаре Медведевой Я.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

подсудимой Егоровой Н.А.,

защитника Барышниковой А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егоровой Н. А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Егорова Н.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Егорова Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, из квартиры <адрес>, сбыла гражданину ФИО1 <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью <данные изъяты>, получив от него денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная спиртосодержащая жидкость содержит постороннюю добавку, не являющуюся естественным компонентом этилового спирта из пищевого сырья - <данные изъяты>, наличие которого в жидкости в любой концентрации свидетельствуют о том, что она не предназначена для использования в пищевых целях, и которая в комбинации со спиртом этиловым при приеме во внутрь опасна для жизни и здоровья потребителей, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости Егорова Н.А. продолжала хранить в своей квартире с целью дальнейшего сбыта до момента ее изъятия сотрудниками ММО МВД России «Алапаевский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками ММО МВД России «Алапаевский» в ходе осмотра места происшествия в квартире Егоровой Н.А. по <адрес> была обнаружена и изъята бутылка из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, объемом <данные изъяты>, содержащая <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости. Изъятая у Егоровой Н.А. спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит постороннюю добавку, не являющуюся естественным компонентом этилового спирта из пищевого сырья - <данные изъяты>, наличие которого в жидкости в любой концентрации свидетельствуют о том, что она не предназначена для использования в пищевых целях, и которая в комбинации со спиртом этиловым при приеме во внутрь опасна для жизни и здоровья потребителей, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Данная спиртосодержащая жидкость хранилась в квартире Егоровой Н.А. с целью последующего сбыта. При этом Егорова Н.А. заведомо знала, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует государственным стандартам и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Егоровой Н.А. были нарушены требования статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, а также требования п. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

Подсудимая Егорова Н.А. в судебном заседании подтвердила, что ею добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: при рассмотрении дела в особом порядке, она отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств ее вины в совершенном преступлении, в том числе представленных ею или ее защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит ее от процессуальных издержек.

            Адвокат Барышникова А.И. пояснила, что ходатайство Егоровой Н.А. об особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ее подзащитной добровольно и после консультации с ней, нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не имелось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и квалификацию содеянного, не оспаривает.

            Заслушав мнение подсудимой Егоровой Н.А. и ее защитника Барышниковой А.И., суд считает, что обвинение по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Подсудимая добровольно ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке после проведения консультации с адвокатом, ей понятен характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель Ряпосова Е.В. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Егоровой Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

           Действия подсудимой Егоровой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ) как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимая Егорова Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егоровой Н.А., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты>, хранящуюся у свидетеля ФИО8, следует ему возвратить после вступления приговора в законную силу; бутылку из прозрачного полимерного материала коричневого цвета емкостью <данные изъяты> литра с прозрачной жидкостью, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 литра, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

           Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ :

Егорову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

           Меру пресечения осужденной Егоровой Н.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> возвратить ФИО8; бутылку из прозрачного полимерного материала коричневого цвета емкостью <данные изъяты> с прозрачной жидкостью и бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью <данные изъяты> - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

            Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

            В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

            Председательствующий: