Именем Российской Федерации

             Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Тихонова А.Ю.,

подсудимого Князева М.В.,

защитника Кузнецовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Князева М. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Князев М.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Князев М.В. в квартире <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г., хранил с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, в общем количестве не менее 210 см3, в одной бутылке емкостью 1,0 л. без этикетки, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, из <адрес>, Князев М.В., будучи осведомленным о том, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для неё законодательством Российской Федерации, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил сбыт ФИО1 путем продажи спиртосодержащей жидкости в общем количестве <данные изъяты> за <данные изъяты>.

В результате преступных действий Князева М.В. были нарушены требования, предусмотренные п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, согласно которым, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя; требования, предусмотренные п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которым, в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом; требования, предусмотренные п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, согласно которым, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ реализованная Князевым М.В. жидкость в общем количестве <данные изъяты>, является спиртосодержащей <данные изъяты>, в которой содержится токсичное вещество - <данные изъяты>. Данная спиртосодержащая жидкость представляет собой спирт этиловый пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, и не отвечающий требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что исключает употребление данной спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, употребление ее в организм является опасным для жизни и здоровья человека.

Подсудимый Князев М.В. в судебном заседании подтвердил, что им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: при рассмотрении дела в особом порядке, он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от процессуальных издержек.

            Адвокат Кузнецова Л.Г. пояснила, что ходатайство Князева М.В. об особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с ней, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не имелось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и квалификацию содеянного, не оспаривает.

            Заслушав мнение подсудимого Князева М.В. и его защитника Кузнецовой Л.Г., суд считает, что обвинение по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Подсудимый добровольно ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке после проведения консультации с адвокатом, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель Тихонов А.Ю. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Князева М.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

           Действия подсудимого Князева М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ) как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Князев М.В. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Князеву М.В., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья. Преступление совершено подсудимым Князевым М.В. в период непогашенной судимости, которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение в Линейный пункт полиции на ст. Алапаевск ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, следует возвратить ЛПП на ст. Алапаевск ЛО МВД России на ст. Н.Тагил; 0,5 литровую бутылку без этикетки, с прозрачной бесцветной жидкостью со спиртовым запахом внутри, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

           Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ :

Князева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному Князеву М.В. следующих ограничений: не уходить из дома <адрес> с 22 часов до 6 часов утра, не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории муниципального образования «Город Алапаевск» и Алапаевского муниципального образования, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Алапаевск» и Алапаевского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным Князевым М.В. наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Князева М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным Князевым М.В. наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Князева М.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, филиал по г. Алапаевску и Алапаевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

           Меру пресечения осужденному Князеву М.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> возвратить в Линейный пункт полиции на ст. Алапаевск ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил; бутылку без этикетки, с прозрачной бесцветной жидкостью со спиртовым запахом внутри, емкостью 0,5 литра - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

            Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

            В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

            Председательствующий: