Именем Российской Федерации

                       Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А.,

при секретаре Боровиковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

подсудимой Касимовой Л.А.,

защитника - адвоката Вавиловой О.А., предоставившей удостоверение № 66/2370 и ордер № 028464 от 23.07.2012г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-208/2012 в отношении Касимовой Л. А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Касимова Л.А. совершила сбыт и хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Касимова Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществила из дома <адрес> сбыт путем продажи ФИО1 <данные изъяты>. спиртосодержащей жидкости в бутылке <данные изъяты> получив от нее за проданную спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сбытая ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит постороннюю добавку, не являющуюся естественным компонентом спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - <данные изъяты>, наличие которой в жидкости, свидетельствует о том, что она не предназначена для использования в пищевых целях, и которая, согласно справке, <данные изъяты> при приеме внутрь, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. При этом Касимова Л.А. заведомо знала, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует государственным стандартам, и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ММО МВД России «Алапаевский» в ходе осмотра места происшествия в доме Касимовой Л.А. по <адрес> изъяты <данные изъяты>, содержащие соответственно <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости. Изъятые спиртосодержащие жидкости, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат постороннюю добавку, не являющуюся естественным компонентом спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - <данные изъяты>, наличие которой в жидкости, свидетельствует о том, что она не предназначена для использования в пищевых целях, и которая, согласно справке, <данные изъяты> при приеме внутрь представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. Данную спиртосодержащую жидкость Касимова Л.А. умышленно, из корыстных побуждений хранила в своем доме с целью последующего сбыта. При этом Касимова Л.А. заведомо знала, что хранящаяся и приготовленная к сбыту ею спиртосодержащая жидкость не соответствует государственным стандартам, и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Тем самым, Касимовой Л.А. были нарушены требования ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, п. 1 ст. 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

Подсудимая Касимова Л.А. в судебном заседании подтвердила, что ею добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: при рассмотрении дела в особом порядке, она отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств ее вины в совершенном преступлении, в том числе представленных ею или ее защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит ее от процессуальных издержек.

            Адвокат Вавилова О.А. пояснила, что ходатайство Касимовой Л.А. об особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ее подзащитной добровольно и после консультации с ней, нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не имелось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и квалификацию содеянного, не оспаривает.

            Заслушав мнение подсудимой Касимовой Л.А. и ее защитника Вавиловой О.А., суд считает, что обвинение по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Подсудимая добровольно ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке после проведения консультации с адвокатом, ей понятен характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель Хитрин А.С. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Касимовой Л.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

           Действия подсудимой Касимовой Л.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимая Касимова Л.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, тяжких последствий по делу не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касимовой Л.А., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания Касимовой Л.А. не должен превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом данных, характеризующих личность виновной, и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

           Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ :

Касимову Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

           Меру пресечения осужденной Касимовой Л.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

            Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

            В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

            Председательствующий: