Именем Российской Федерации

                       Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А.,

при секретаре Коробейниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Алапаевского городского прокурора Мелкозеровой Т.В.,

подсудимой Абрамовой Н.Г.,

защитника - адвоката Вавиловой О.А., предоставившей удостоверение № 2545 и ордер № 028473 от 11.07.2012г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абрамовой Н. Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Абрамова Н.Г. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Абрамова Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществила сбыт путем продажи гражданину ФИО1 <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости <данные изъяты> в бутылке из прозрачного полимерного материала коричневого цвета емкостью <данные изъяты> получив от него денежные средства в размере <данные изъяты>. Сбытая Абрамовой Н.Г. спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит токсичные микропримеси, не характерные для спиртосодержащих жидкостей на основе спирта этилового из пищевого сырья <данные изъяты> согласно справке <данные изъяты>, при приеме внутрь опасные для жизни и здоровья потребителей. При этом Абрамова Н.Г заведомо знала, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует государственным стандартам и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Тем самым, Абрамова Н.Г. нарушила требования ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни или здоровья, и п. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудниками ММО МВД России «Алапаевский» в ходе осмотра места происшествия в квартире Абрамовой Н.Г. по <адрес> обнаружена и изъята <данные изъяты>. Изъятая у Абрамовой Н.Г. спиртосодержащая жидкость <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит <данные изъяты> согласно справке <данные изъяты>, при приеме внутрь опасные для жизни и здоровья потребителей. Изъятую спиртосодержащую жидкость кустарного <данные изъяты> Абрамова Н.Г. умышленно, из корыстных побуждений хранила по указанному адресу с целью последующего сбыта.

Подсудимая Абрамова Н.Г. в судебном заседании подтвердила, что ею добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: при рассмотрении дела в особом порядке, она отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств ее вины в совершенном преступлении, в том числе представленных ею или ее защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит ее от процессуальных издержек.

            Адвокат Вавилова О.А. пояснила, что ходатайство Абрамовой Н.Г. об особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ее подзащитной добровольно и после консультации с ней, нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не имелось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и квалификацию содеянного, не оспаривает.

            Заслушав мнение подсудимой Абрамовой Н.Г. и ее защитника Вавиловой О.А., суд считает, что обвинение по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Подсудимая добровольно ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке после проведения консультации с адвокатом, ей понятен характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель Мелкозерова Т.В. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Абрамовой Н.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

           Действия подсудимой Абрамовой Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Абрамовой Н.Г. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, условий ее жизни и семейного положения, с учетом влияния назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимая Абрамова Н.Г. впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> тяжких последствий по делу не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамовой Н.Г., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом данных, характеризующих личность виновной, и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы с назначением наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. При определении размера штрафа суд учитывает, что Абрамова Н.Г. <данные изъяты> целесообразно рассрочить ей уплату штрафа на один год равными частями.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

           Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ :

Абрамову Н. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с рассрочкой выплаты равными частями <данные изъяты> сроком на один год.

           Меру пресечения осужденной Абрамовой Н.Г. оставить прежней <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

            Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

            В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

            Председательствующий: