Приговор по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере.



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года                                                                                         город Алапаевск

                       Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

подсудимого Кабакова А.В.,

защитника Кузнецовой Л.Г., удостоверение , предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-274/2012 в отношении Кабакова А. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кабаков А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кабаков А.В., находясь вблизи дома <адрес>, сорвал стебли с листьями и коробочками дикорастущего растения мак, и сложил его в полимерный мешок черного цвета для последующего приготовления и потребления наркотического средства. Собранные растения мака Кабаков А.В. погрузил в автомашину марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, где незаконно хранил растения мака при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут при досмотре транспортного средства -автомобиля марки <данные изъяты> возле дома <адрес>, был обнаружен полимерный мешок, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из коробочек и фрагментов стеблей с листьями и корнями растения мак. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на все вещество составила <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и ч. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Кабаков А.В. в судебном заседании подтвердил, что им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от процессуальных издержек.

            Адвокат Кузнецова Л.Г. пояснила, что ходатайство Кабакова А.В. об особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с ней, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не имелось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и квалификацию содеянного, не оспаривает.

           Заслушав мнение подсудимого Кабакова А.В. и его защитника Кузнецовой Л.Г., суд считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Подсудимый добровольно ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке после проведения консультации с адвокатом, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель Ряпосова Е.В. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кабакова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

           Действия подсудимого Кабакова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.            

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.

            Подсудимый Кабаков А.В. совершил тяжкое преступление, свою вину признал полностью, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабакову А.В., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

           При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания Кабакову А.В. не должен превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. С учетом общественной опасности совершенного Кабаковым А.В. преступления, сведений, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает применять нецелесообразно в связи с социальной неустроенностью подсудимого.

Суд, обсудив заявление Алапаевского городского прокурора о взыскании с подсудимого Кабакова А.В. процессуальных издержек в размере 1466 руб. 25 коп., понесенных за счет федерального бюджета для оплаты услуг адвоката Кузнецовой Л.Г. по назначению, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

           Вещественные доказательства: полимерный мешок черного цвета, содержащий наркотическое средство «маковая солома», бумажный конверт, содержащий срезы ногтевых пластин с рук Кабакова А.В., бумажный конверт, содержащий марлевый тампон со смывами рук Кабакова А.В., находящиеся в камере хранения наркотических средств ММО МВД России «Алапаевский» - следует уничтожить.               

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

           Кабакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

           В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: являться на периодическую регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ограничить досуг в общественных местах с 22 часов до 6 часов утра (на улице, в барах, кинотеатрах и других).
           Контроль за поведением условно-осужденного Кабакова А.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - филиал по г. Алапаевску и Алапаевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения Кабакову А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заявление Алапаевского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерный мешок черного цвета, содержащий наркотическое средство «маковая солома», бумажный конверт, содержащий срезы ногтевых пластин с рук Кабакова А.В., бумажный конверт, содержащий марлевый тампон со смывами рук Кабакова А.В., находящиеся в камере хранения наркотических средств ММО МВД России «Алапаевский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.               

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

           Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

           В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в кассационной жалобе.

           Председательствующий:                                                                                     Л.А. Ячменева