П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алапаевск 17 января 2011 года
Алапаевский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Алапаевска Шустовой Н.В.,
подсудимого Миндиярова А.Е.,
его защитника-адвоката Вавиловой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Самковой Г.Н.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в совещательной комнате ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Миндиярова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Миндияров А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес>, Миндияров А.Е. находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО3, совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Миндияров А.Е. увидел лежащий на столе в прихожей металлический стерилизатор для медицинских инструментов и, достоверно зная, что в нем находятся деньги, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что ФИО3 вышел из прихожей и за ним не наблюдает, свободным доступом тайно похитил деньги в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными деньгами Миндияров А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб в сумме 7 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миндиярова А.Е. за примирением сторон, указав, что подсудимый возместили ему материальный ущерб в полном объеме в сумме 7000 рублей, принес ему извинение, считает, что вред подсудимым полностью перед ним заглажен, претензий к подсудимому он больше не имеет, принятых мер заглаживания вреда подсудимым ему достаточно, заявление о примирении с подсудимым заявлено им добровольно без какого-либо давления со стороны последнего.
Подсудимый Миндияров А.Е., его адвокат Вавилова О.А., согласны с ходатайством потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в размере 7000 рублей, извинился перед потерпевшим, преступление совершил впервые средней тяжести, в содеянном раскаивается.
Прокурор Шустова Н.В. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку оно является законным и обоснованным, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обсудив ходатайство потерпевшего, мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего лица или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из объяснений потерпевшего, подсудимого, адвоката, из исследованных заявлений, подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный ему ущерб в полном объеме, извинился перед ним, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, преступление совершено подсудимым средней тяжести, подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, то при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Миндиярова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Миндиярова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Миндиярова А.Е., отменить.
Копию настоящего постановления направить Миндиярову А.Е., потерпевшему, адвокату, прокурору Чермных С.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Калугина