Приговор по ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.



- 1 -

                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2012 года.                                                                                                  г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Мухаева А.В.

адвоката Брусницыной А.Е.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Андриянова С. Э., <данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

исследовав материалы дела, суд

                                                                             установил:

           Андриянов С.Э. обвиняется в умышленном неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

             Преступление, как указано в обвинительном акте, он совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

           ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Андриянов С.Э. совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО1

        Андриянов С.Э. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Андриянова С. Ходатайство потерпевший мотивировал тем, что Андриянов принес ему свои извинения, возместил вред, они проживают в одном селе.       Кроме этого они примирились.

        Заслушав подсудимого Андриянова С., пояснившего, что они с ФИО1 примирились, и просившего суд прекратить уголовное преследование, его защитника адвоката Брусницыну А.Е., поддержавшую доводы своего подзащитного, прокурора, считающего, что уголовное дело в отношении Андриянова С.Э. следует прекратить, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, стороны примирились между собой, ущерб возмещен, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

          В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного потерпевшим в суд заявления, усматривается, что они с Андрияновым примирились, вред ему возмещен. Преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Андриянова С.Э. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Постановил:

Уголовное дело в отношении Андриянова С. Э. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Андриянову С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> оставить в собственности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

              Председательствующий:                                        Г.И. Баланюк.