А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 г.
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А. А.,
при секретаре Гоголевой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Тутуниной Т.И., Тутунина А.А. к Тутуниной Н.А. о взыскании алиментов на свое содержание,
по апелляционной жалобе Тутуниной Н.А. на реше ние мирового судьи судебного участка N.3 г. Алапаевска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен,
установил:
Тутунина Т.И. и Тутунин А.А. обратились в суд с иском о взыскании алиментов с совершеннолетней трудоспособной дочери Тутуниной Н.А. в размере 1"500 рублей ежемесячно в пользу каждого.
Решением мирового судьи судебного участка N.3 г. Алапаевска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Тутуниной Т.И. отказано, а требования Тутунина А.А. удовлетворены и с ответчицы взысканы алименты на его содержание в размере 15 минимальных размеров оплаты труда в сумме 1"500 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией суммы пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.
Ответчица Тутунина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой и просит решение отменить.
Согласно ч.2 ст.327 Гражданского Процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского Процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
При апелляционном рассмотрении дела установлено, что у истцов имеется четверо совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе сын <данные изъяты>, который ранее к участию в деле не привлекался, так как стороны о нем не сообщали.
После разъяснения истцам необходимости привлечения всех совершеннолетних детей к участию в деле, в том числе сына <данные изъяты>, истцы выразили намерение прекратить производство по иску в связи с отказом от иска, о чем представили письменные заявления. Ответчик Тутунина Н.А. не возражает против прекращения производства по иску по данному основанию. Положения ст.220 Гражданского Процессуального кодекса РФ разъяснено.
Отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Отказ от данных требований может быть принят судом, а производство может быть прекращено с отменой решения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 328 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска и прекратить производство по иску Тутуниной Т.И., Тутунина А.А. к Тутуниной Н.А. о взыскании алиментов на свое содержание.
Отменить решение мирового судьи судебного участка N.3 г. Алапаевска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тутуниной Т.И., Тутунина А.А. к Тутуниной ФИО6 о взыскании алиментов на свое содержание.
Судья Алапаевского суда А. А. Колесников.