Дело № 11-14/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алапаевск 11 мая 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Панова О.В.,
представителя истца – адвоката Дадона И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Чечулиной И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Барышниковой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шестаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова О.В. к ООО «Критон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ООО «Критон» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Панов О.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Критон» о расторжении договора купли-продажи ноутбука ASUS К 611 С, и просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 26990 руб., неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки безвозмездного устранения недостатков товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по иску и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ иск Панова О.В. частично удовлетворен, а именно:
- договор купли-продажи ноутбука ASUS К 611 С, заключенный между Пановым О.В. и ООО «Критон», признан расторгнутым;
- с ООО «Критон» в пользу Панова О.В. взысканы стоимость товара в размере 26990 руб., неустойка в размере 7287 руб. 30 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.;
- с ООО «Критон» также взысканы в доход государства государственная пошлина в размере 1428 руб. 32 коп., в доход местного бюджета штраф в размере 17638 руб. 65 коп.
Ответчик ООО «Критон», не согласившись с постановленным мировым судьей решением, обжаловал его в апелляционном порядке.
В ходе судебного заседания, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, от истца – Панова О.В., поступило заявление об отказе от требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке произвел выплату 33000 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в частности отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Поскольку отказ истца от исковых требований принят судом, то решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований Панова О.В. к ООО «Критон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Панова О.В. к ООО «Критон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Панова О.В. к ООО «Критон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Кокшаров