ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 14 июля 2011 года г. Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: представителя истца Поляковой Н.И., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Алапаевску к Тарасовой Ю.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, по апелляционной жалобе Тарасовой Ю.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, Ахметшиной А. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Взыскать с Тарасовой Ю.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Алапаевску земельный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> а также в в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>., УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу Алапаевску обратилась с иском к Тарасовой Ю.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником земельного участка, должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог. Ответчик налог в установленный срок не уплатил, поэтому на сумму налога начислены пени. Ответчик Тарасова Ю.В. в судебное заседание не явилась. Мировой судья постановил решение в заочном производстве, удовлетворив иск. Ответчик Тарасова Ю. В, не согласившись с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе Тарасова Ю.В. указала, что земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, никогда не ей принадлежал. Ранее на праве собственности Тарасовой Ю.В. принадлежал гаражный бокс №, который был расположен на данном земельном участке, но на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, указанный гаражный бокс был продан ФИО6 Согласно действующему законодательству к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием и необходима для его использования. В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя Инспекции ФНС России по городу Алапаевску Поляковой Н.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ответчик Тарасова Ю.В. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Истец вправе в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от исковых требований представителя истца Поляковой Н.И. является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № города Алапаевска, Ахметшиной А. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Алапаевску к Тарасовой Ю.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени следует прекратить. ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика Тарасовой Ю.В. поступило заявление, в котором указано, что она не имеет юридического образования. С целью получения консультации по вопросу об обжаловании заочного решения, составления апелляционной жалобы, она была вынуждена обратиться к юридической помощи. Стоимость услуг за юридическую консультацию по обжалованию заочного решения составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской. Тарасова Ю.В. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ выразила просьбу взыскать с ИФНС России по г. Алапаевску расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> в случае отмены заочного решения и отказу налоговой инспекции о взыскании с нее налогов. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Тарасовой Ю.В. по следующим основаниям. Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде согласно ст. 49 кодекса могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. Полномочия представителя оформляются в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 53 кодекса. Согласно ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 кодекса). В соответствии со чт. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, по смыслу требований закона, представитель стороны по делу должен обладать соответствующим статусом и полномочиями. Его услуги должны быть реальными. Суд при разрешении письменного ходатайства стороны обязан руководствоваться законом и разумными пределами по заявленным требованиям. Тарасова Ю.В., заявляя ходатайство о взыскании судебных издержек, представила в суд светокопию расписки, выполненной от имени ФИО1, где указано, что она получила от Тарасовой Ю.В. в счет оплаты за консультацию по обжалованию заочного решения о взыскании с Тарасовой Ю.В. налогов, за составление апелляционной жалобы, ее подачу в суд. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что человек с именем ФИО1 действительно существует, обладает соответствующими знаниями, способна оказывать юридическую помощь, а также о том, когда и где были совершены юридические значимые действия - заключение договора об оказании услуг, выдача квитанции о получении денежной суммы - дохода, который облагается налогом, Тарасова Ю.В. не представила. При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления Тарасовой Ю.В. об оплате услуг представителя не имеется. По указанным основаниям не полежит применению и статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Руководствуясь ст.ст. 39, 100-101, 173, 220, 224, 225 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Алапаевску от иска к Тарасовой Ю.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. Производство по гражданскому делу № 11-28/2011 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Алапаевску к Тарасовой Ю.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В удовлетворении ходатайства Тарасовой Ю.В. о взыскании оплаты представительских услуг отказать. На определение по вопросу, связанному с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Председательствующий