АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года судья Алапаевского городского суда Свердловской области Охорзина С.А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова В.В., Соколовой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ: Истцы Соколов В.В., Соколова Л.Н. обратились к мировому судье судебного участка № 3 г. Алапаевска с иском о взыскании с Губина Н.А. стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме <данные изъяты> расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> услуг документальной электросвязи в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 г. Алапаевска Кондратьевым А.В. вынесено определение о возвращении искового заявления Соколова В.В., Соколовой Л.Н. на основании п.2 ч.1 ст. 135 и ч.3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора мировому судье, поскольку истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое не производно от имущественного требования о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку этого не допускает закон. В связи с этим и на основании ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного суда РФ требование о компенсации морального вреда не подсудно мировому судье, а подсудно Алапаевскому городскому суду. Заявители Соколов В.В., Соколова Л.Н., не согласились с определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, обратились с частной жалобой на это определение, указав в обоснование доводов частной жалобы, что оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось, поскольку ими заявлено требование имущественного характера на сумму <данные изъяты> а требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, поэтому на цену иска оно не влияет. Поскольку цена заявленного ими иска не превышала <данные изъяты> спор подсуден мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ. Они просят отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание заявители Соколов В.В., Соколова Л.Н. не явились, извещены надлежащим образом, интересы заявителей по доверенности представляет Панов С.С. В судебном заседании представитель заявителей Панов С.С. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления. Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. Все остальные категории дел подсудны районному суду по первой инстанции согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно позиции Верховного суда РФ при решении вопроса о подсудности требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо руководствоваться производностью данного требования от требования имущественного характера, то есть подсудность "производного" требования о компенсации морального вреда зависит от подсудности "основного" (иного заявленного) требования. Поэтому, если требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, и цена иска не превышает установленный законом допустимый предел, такие дела подсудны мировым судьям. Как видно из искового заявления, Соколов В.В., Соколова Л.Н. обратились к мировому судье с исковым требованием имущественного характера о взыскании с ответчика Губина Н.А. стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме <данные изъяты> а также требованием неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Из оснований заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, следует, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав Соколовых, то есть оно производно от имущественного требования, и заявленный истцами размер этого требования в цену иска не включается и на цену иска не влияет. Цена иска, с которым обратились Соколовы к мировому судье, определенная по правилам статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Соколова В.В., Соколовой Л.Н. подсудно мировому судье. На основании изложенного суд находит определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления подлежащим отмене как постановленном с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Соколова В.В., Соколовой Л.Н. удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Соколова В.В., Соколовой Л.Н. к Губину Н.А. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов. Направить мировому судье судебного участка № 3 г. Алапаевска Кондратьеву А.В. материал по иску Соколова В.В., Соколовой Л.Н. к Губину Н.А. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов для решения вопроса по существу. Судья Охорзина С.А.