Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.09.2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Гневановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Власову А. Ю., Территориальному отделу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился к мировому судье с иском к Власову А.Ю., Территориальному отделу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии полного погашения просроченной задолженности и начисленных неустойки и процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев, без увеличения общего срока кредитования. Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством № в сумме <данные изъяты>., а также уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения по кредитному договору на основании п. 5.1. заключен договор поручительства с Власовым А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 и 2.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., и состоит из задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>., просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В соответствии с п. 2.8. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В адрес поручителя Власова А.Ю. Алапаевским отделением № Сбербанка РФ направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поручитель был уведомлен кредитором о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку. В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По имеющейся у Алапаевского отделения № Сбербанка РФ информации, полученной от ГИБДД, за ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> и мотоцикл <данные изъяты> Согласно отчету оценщика ИП ФИО2 рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет <данные изъяты>., стоимость мотоцикла - <данные изъяты>. Общая стоимость имущества <данные изъяты>. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из ст. 4 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», письма ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №а «О выморочном имуществе» следует, что до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. № 683, и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984г. № 185. Согласно п. 5 данной Инструкции и п.1 ст. 1162 ГК РФ документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее 6 месяцев со дня открытия наследства. Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы в ТУ Росимущества. Как следует из ответа нотариуса г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ сведения о лицах, которые могут быть призваны к наследованию, в деле отсутствуют. Таким образом, Российская Федерация в лице ТУ ФАУГИ по Свердловской области (ТУ Росимущества) в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты> выпуска, и как наследник оно несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества на основании ст. 1175 ГК РФ. На основании изложенного и ст.ст. 330, 361, 363, 811, 819, 1151, 1175 ГК РФ представитель просит взыскать в пользу Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России солидарно с Власова А.Ю., Территориального одела Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Власов А.Ю. и представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) не явились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Алапаевска постановлено заочное решение о взыскании с Власова А.Ю., Территориального отдела Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области), не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, указав в обоснование своих доводов, что обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. № 683. непосредственный порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». В соответствии с Письмом ФНС России от 04.12.2008г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» и Письмом ФНС России от 19.12.2007г. № 02-3-04/3 «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией. Согласно п. 5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. На сегодняшний день у территориального управления отсутствуют свидетельство о праве государства на наследство после смерти заемщика либо судебное решение, которое являлось бы основанием для перехода имущества по праву наследования к государству. Солидарная ответственность по возврату задолженности по кредитному договору на государство в лице ТУ Росимущества в Свердловской области может быть возложена лишь в случае принятия выморочного имущества в порядке наследования после смерти заемщика. Доказательства данных обстоятельств в материалах дела отсутствуют. В связи с этим решение мирового судьи является незаконным, просит отменить заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.

В судебное заседание ответчик Власов А.Ю. и представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) не явились по неизвестным причинам.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № по доверенности Сирина И.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указав, что заочное решение мирового судьи является законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом было постановлено решение об обязании МИФНС № 23 по Свердловской области совершить действия по принятию выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист направлен в <данные изъяты> отдел УФССП по Свердловской области, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ТУ Росимущества) в силу прямого указания в законе унаследовала выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, и оно как наследник по закону в силу ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Власова А.Ю., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения №, проверив материалы дела, суд оснований к отмене решения мирового судьи не находит.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК СБ РФ в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России и заемщиком ФИО1 имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), срочным обязательством № (л.д. 20), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 22) и расчетом задолженности по договору (л.д. 6-10).

Из материалов дела также видно, и сторонами не оспаривается, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со смертью заемщика ФИО1 не прекращается, такое обязательство, являясь заемным, на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам должника в порядке универсального правопреемства.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответственность за выполнение обязательства после смерти заемщика ФИО1 несут Власов А.Ю. как его поручитель в силу 2.8. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) на основании наследования выморочного имущества.

Материалами дела подтверждается и сторонами не опровергнуто, что после смерти заемщика ФИО1 открылось наследство в виде имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты>

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается письменным ответом за подписью нотариуса города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), из которого также видно, что сведения о лицах, которые могут быть призваны к наследованию, в деле отсутствуют, заявлений от каких-либо иных лиц, кроме претензий ОАО «Сбербанка России», в деле не имеется.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент рассмотрения спора соответствующий закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно п. 5 Инструкции Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, преобразованное Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года N 724 в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

Согласно письму Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) от 19 февраля 2007 года N 02-3-04/3@ "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

Приказом Министерства финансов России от 09 августа 2005 года N 101н инспекции ФНС России по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции ФНС России межрайонного уровня не наделены полномочиями собственника федерального имущества.

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Письмом Федеральной налоговой службы России от 04 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" разъяснено, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 возложены на Росимущество.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (абз. 3 п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В то же время в соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на такое наследство выдается в общем порядке, по заявлению наследника.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права федеральной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день выдачи свидетельства о праве на наследство.

В общем порядке Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя перед его кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества ( ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области об обязании совершить действие по принятию выморочного имущества, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области возложена обязанность совершить действия по принятию выморочного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, и мотоцикла марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110).

Доказательств исполнения решения суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, на которую возложена обязанность по принятию выморочного имущества после смерти ФИО1, суду не предоставлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принадлежит государству, независимо от наличия или отсутствия документа, подтверждающего титул собственника. АК СБ РФ в лице Алапаевского отделения № не может обязать уполномоченный государственный орган обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав. Решение суда, которым на налоговый орган возложена обязанность по принятию выморочного имущества, вступило в законную силу и стало обязательным к исполнению для сторон.

По смыслу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен в ст. ст. 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий, в том числе направленных на вступление в права наследования выморочного имущества и получение свидетельства о праве на наследство.

Суд апелляционной инстанции полагает установленным, что функции по принятию и управлению государственным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» к Территориальному отделу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно отчету о рыночной стоимости легкового автомобиля марки <данные изъяты> с учетом естественного износа и технического состояния на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> общая сумма <данные изъяты>

Мировой судья правильно принял во внимание сведения о рыночной стоимости имущества, указанные в отчете, поскольку представленный в материалы дела отчет является мотивированным, обоснованным, сторонами не опровергнут.

Общая стоимость имущества, указанная в отчете, превышает размер исковых требований банка.

В этой связи суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение мирового судьи о солидарном взыскании с Власова А.Ю., Территориального отдела Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение мирового судьи отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона и сводятся к переоценке исследованных судом доказательств.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 города Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Власову А. Ю., Территориальному отделу Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) - без удовлетворения.

          Судья                                                                                                    Охорзина С.А.