...
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
24 сентября 2010 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2010 по иску
ООО «Росгосстрах» к Ячменеву Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось с требованием к Ячменеву Г.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Так истец просит взыскать с ответчика повторно выплаченную и необоснованно полученную Ячменевым Г.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 40 коп.
Истец, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в обоснование иска указал на то, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности Тотубаева С.Т., в связи с наступлением страхового случая, ООО «Росгосстрах» дважды Дата обезличена г. и Дата обезличена г., то есть добровольно и по решению суда произвел выгодоприобретателю Ячменеву Г.А. выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.
ООО «Росгосстрах» считает, что ответчиком неосновательно получено повторно выплаченное страховое возмещение, поэтому просит взыскать его с Ячменева Г.А.
Ответчик Ячменев Г.А., также просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не оспаривал, а именно признал то, что ООО «Росгосстрах» по одному и тому же страховому случаю дважды перечислил ему страховое возмещение каждый раз по 120 000 руб.
Ответчик, признавая фактические обстоятельства, указанные истцом, иск не признал, пояснив в возражение на него то, что об ошибочном повторном перечислении истцом ООО «Росгосстрах» страховой суммы узнал только Дата обезличена г., когда обратился в Сберегательный банк. В это же время Ячменев Г.А. возвратил ООО «Росгосстрах» неосновательно перечисленную страховую сумму, при этом понес расходы на оплату комиссии Банка за возврат страховой суммы в размере 1500 руб., о чем ответчик предоставил в суд подлинную квитанцию Сбербанка.
Суд, исследовав доказательства, предоставленные сторонами, и материалы гражданского дела, считает, что иск ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежит.
Так из вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда от Дата обезличена г. и документов, предоставленных сторонами, следует, что Ячменеву Г.А. в результате ДТП, происшедшего Дата обезличена г. по вине Тотубаева С.Т., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), был причинен материальный ущерб, превышающий 120 000 руб.
Дата обезличена г. Ячменев Г.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплат е страхового возмещения.
Дата обезличена г. ООО «Росгосстрах» Ячменеву Г.А. в выплате страхового возмещения отказал по мотиву не предоставления выгодоприобретателем необходимых документов.
Дата обезличена г. Ячменев Г.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в Алапаевский городско суд, решением которого от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен с ООО «Росгосстрах» в пользу Ячменева Г.А. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., на взыскание которого судом выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. ООО «Росгосстрах», пересмотрев свое решение об отказе в выплате страхового возмещения, по страховому акту от Дата обезличена г. платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. перечислил Ячменеву Г.А. страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Дата обезличена г. ООО «Росгосстрах» на основании выданного судом исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. повторно перечислил Ячменеву Г.А. страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Дата обезличена г. Ячменев Г.А. перечислением через отделение Сберегательного банка 1704/006 возвратил ООО «Росгосстрах» излишне выплаченную страховую сумму в размере 120 000 руб.
Дата обезличена г. ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием к Ячменеву Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной страховой выплаты в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом, доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверно установлено, что ответчик помимо своей воли в результате поведения истца, выразившегося в ненадлежащем контроле за движением денежных средств, в том числе за выплатой страхового возмещения, неосновательно за счет истца приобрел имущество, то есть имело место неосновательное обогащение ответчика.
Также судом неопровержимо установлено, что ответчик до обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, возвратил истцу неосновательно повторно полученную сумму страхового возмещения, то есть судом установлено, что истец по тем же причинам, то есть в связи с ненадлежащим контролем за поступлением денежных средств, обратился в суд с необоснованным иском.
Суд считает требование ООО «Росгосстрах» необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как что на время обращения истца в суд его права нарушены не были, поэтому судебной защите не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении иска, суд согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает не подлежащими возмещению судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины лицом, заявившим необоснованный иск.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» к Ячменеву Г.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья: подпись
...
Федеральный судья
Алапаевского городского суда
Петрашов В.В.