Дело №2-1292/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Алапаевск 15 октября 2010 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
представителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Сафроновой В.И.,
при секретаре Куткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании постановления судебного пристава Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Тиуновой А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г.
Из содержания заявления следует, что судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., выданным мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Алапаевска с Машкина Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по договору займа в размере 4 654 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Исполнительный документ взыскателем направлен в Алапаевский районный отдел УФССП по Свердловской области для принудительного исполнения. 23.08.2010 г. судебным приставом – исполнителем Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Тиуновой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, с которым ООО «Русфинанс Банк» не согласно, по следующим основаниям. Так, судебный пристав мотивировала принятое постановление тем, что в исполнительном документе отсутствует подпись судьи, выдавшего его. Вместе с тем, ООО «Русфинанс Банк», ссылаясь на ст. 13 Федерального Закона N.229-ФЗ от Дата обезличена г. "Об исполнительном производстве", ст. 127 ГПК РФ, регламентирующих требования, предъявляемые к исполнительным документам, полагает, что судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный мировым судьей судебного участка №2 г. Алапаевска, полностью соответствует нормам закона, в связи с чем, судебный пристав необоснованно вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Представитель Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Сафронова В.И., считает заявление ООО «Русфинанс Банк» необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Дата обезличена г. в Алапаевский районный отдел УФССП по Свердловской области поступила копия судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Алапаевска о взыскании с Машкина Николая Афонасьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору займа в размере 4 654 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Дата обезличена г. судебным приставом – исполнителем Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Тиуновой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не соответствовал требованиям ст. 13 Федерального Закона N.229-ФЗ от Дата обезличена г. "Об исполнительном производстве", ст. 127 ГПК РФ, а именно в копии представленного документа отсутствовала подпись судьи. Таким образом, действия судебного пристава- исполнителя Тиуновой А.В. по отказу в возбуждении исполнительного производства являются законными и не нарушающими права взыскателя, которому разъяснены положения ч. 3 ст. 31 Федерального Закона N.229-ФЗ от Дата обезличена г. "Об исполнительном производстве", а именно, что устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Представитель взыскателя – ООО «Русфинанс Банк», должник – Машкин Н.А.,, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Сафроновой В.И., суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 121 Федерального Закона N.229-ФЗ от Дата обезличена г. "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального Закона N.229-ФЗ от Дата обезличена г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1, 5 ст. 13 Федерального Закона N.229-ФЗ от Дата обезличена г. "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются:
1) номер производства и дата вынесения приказа;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4) наименование, место жительства или место нахождения должника;
5) закон, на основании которого удовлетворено требование;
6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.
Согласно ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.
В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю.
Судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., выданным мировым судьей судебного участка №2 г. Алапаевска с Машкина Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по договору займа в размере 4 654 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Исполнительный документ взыскателем направлен в Алапаевский районный отдел УФССП по Свердловской области для принудительного исполнения.
Дата обезличена г. судебным приставом – исполнителем Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Тиуновой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального Закона N.229-ФЗ от Дата обезличена г. "Об исполнительном производстве", а именно в силу отсутствия в судебном приказе подписи судьи, выдавшего исполнительный документ.
Оценивая доводы представителя взыскателя – ООО «Русфинанс Банк» о том, что представленный для исполнения судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный мировым судьей судебного участка №2 г. Алапаевска, полностью соответствует нормам закона, в связи с чем, судебный пристав необоснованно вынес постановление, суд считает их несостоятельными, в силу неправильного толкования закона.
Так, согласно ст. 13 Федерального Закона N.229-ФЗ от Дата обезличена г. "Об исполнительном производстве", ст. 127, 130 ГПК РФ, регламентирующих требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда, второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, выдает взыскателю для предъявления его к исполнению.
Из данных норм следует, что взыскателем к исполнению может быть предъявлен лишь подлинный судебный приказ, подписанный судьей, а не его копия.
Как следует из объяснений представителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Сафроновой В.И., взыскателем к исполнению была представлена копия судебная приказа, о чем свидетельствовали записи о дате вынесения и номере судебного приказа, выполненные путем копирования. Кроме того, в указанном документе отсутствовала подпись судьи, вынесшего судебный приказ, что соотносится с исследованным в ходе судебного заседания судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Подлинные гербовая печать и отметка о вступлении судебного приказа в законную силу, в свою очередь, лишь свидетельствуют об удостоверении судьей копии судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскателем к исполнению была представлена копия судебная приказа, которая не может замещать собой подлинный судебный приказ, в связи с чем, судебный пристав правомерно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального Закона N.229-ФЗ от Дата обезличена г. "Об исполнительном производстве" устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статья 430 ГПК РФ предусматривает, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа, суд принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., вынесенное судебным приставом Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Тиуновой А.В. не нарушает права взыскателя, который, даже в случае утери исполнительного документа, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему судебный приказ, с заявлением о выдаче его дубликата, который в последующем может предъявить к исполнению.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании постановления судебного пристава Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области об отказе в возбуждении исполнительного производства, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании постановления судебного пристава Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Тиуновой А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.08.2010 г., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Кокшаров