к...
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алапаевск
01 октября 2010 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,
с участием сторон:
истца Маклякова В.П.,
ответчика - представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области Татариновой О.И., предоставившей доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2010 по иску
Маклякова ВП к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж периода работы и признании права на назначение досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Макляков В.П. оспаривает решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской (далее - ГУ-УПФ) об отказе включения в специальный трудовой стаж периода работы на погрузке леса на лесопогрузчике челюстном ПЛ-2, ЛТ-65Б и на валке леса валочной машиной ЛП -19 в Санкинском ЛПХ.
Макляков В.П., таким образом, оспаривает не включение в специальный стаж указанного периода работы, а также отказ в связи с этим в назначении досрочной трудовой пенсии с сокращением возраста и просит признать за ним право на назначение такой досрочной пенсии.
Истец в обоснование иск пояснил, что около 10 лет проработал в различных должностях на лесозаготовке, поэтому полагая, что имеет право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста, по достижении возраста 57 лет Дата обезличена г. обратился в ГУ-УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии и всеми необходимыми документами.
Пенсионный орган при оценке его пенсионных прав включил ему в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста до 57 лет только период работы в Санкинском ЛПХ с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а всего в течение 3 лет 11 месяцев 24 дней, и незаконно, по мнению истца, не включил в стаж на соответствующих работах следующие периоды его работы на автотранспортном предприятии и в Санкинском ЛПХ:
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть в течение 03 мес. 26 дн., в должности машиниста трелевочного трактора на Автотранспортном предприятии;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть в течение 01 мес. 08 дн., в должности машиниста гидропогрузчика на погрузке древесины в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г.по Дата обезличена г., то есть в течение 01 г. 03 мес. 06 дн., в должности крановщика (машиниста) при управлении самоходными погрузочными машинами всех систем в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть в течение 01 г. 07 мес. 11 дн., в должности крановщика (машиниста) гидропогрузчика ЛП-2 в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 04 мес., в должности крановщика (машиниста) на погрузке леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 01 мес. 12 дн., в должности самоходного погрузчика в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 04 мес. 08 дн., в должности оператора самоходного челюстного погрузчика в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 02 мес., в должности крановщика (машиниста) по погрузке леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 01 мес., в должности крановщика (машиниста) на погрузке леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 05 мес., в должности погрузчика леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 07 мес. В должности погрузчика леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 05 мес. В должности погрузчика леса в Санкинском ЛПХ.
А всего пенсионный орган необоснованно, по мнению Маклякова В.П., не зачел в стаж работ, дающий право на досрочную пенсию, период работы в течение 5 лет 09 месяцев 11 дней.
В качестве доказательства того, что Макляков В.П. работал в указанные периоды на работах дающих право на назначение трудовой пенсии, истец в связи с ликвидацией предприятия - Санкинский ЛПХ просил допросить в качестве свидетелей лиц, работавших с ним в одно время, то есть Макляков В.П. желает подтвердить характер и условия труда свидетельскими показаниями.
Представитель ГУ-УПФ Татаринова О.И. в отзыве на иск и в судебном заседании требование Макляков В.П. не признала, подтвердив обстоятельства, указанные истцом, в том числе то, что истец, имея страховой стаж не менее 25 лет по достижении возраста 57 лет Дата обезличена г. обратился за назначением досрочной пенсии с уменьшением возраста, предоставив для этого имеющиеся у него документы.
ГУ-УПФ решением Номер обезличен 155 от Дата обезличена г. отказало Маклякову В.П. в установлении досрочной пенсии трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста до 5 7 лет.
При этом пенсионный орган проверил право на получение досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста по двум основаниям:
1. когда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена г. № 173-ФЗ (далее Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали не менее половины срока, то есть не менее 6 лет 3 месяцев, то пенсия назначается им с уменьшением возраста 60 лет, установленного ст. 7 Закона № 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев. То есть для наступления права на назначение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста до 57 лет, требуется стаж на соответствующих видах работ продолжительностью не мене 7 лет 6 месяцев.
ГУ-УПФ при проверке пенсионных прав Маклякова В.П. по предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ основанию установлено, что стаж на соответствующих видах работ у Маклякова В.П. вместо предусмотренных законом 7 лет 6 месяцев составляет 3 года 11 мес. 24 дня.
2. когда в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к местностям. В случае если они проработали не менее половины срока, то есть не менее 7 лет 6 месяцев, то пенсия назначается им с уменьшением возраста 60 лет, установленного ст. 7 Закона № 173-ФЗ, на 4 месяца за каждый полный календарный года работы в этих районах. При этом к периодам работы на Крайнем Севере приравниваются периоды работы, указанные в пп. 1 - 10 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ. То есть для наступления права на назначение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста до 57 лет, требуется стаж на соответствующих видах работ продолжительностью не мене 9 лет.
ГУ-УПФ при проверке пенсионных прав Маклякова В.П. по предусмотренному пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ основанию установлено, что стаж на соответствующих видах работ у Маклякова В.П. вместо предусмотренных законом 9 лет составляет 5 лет 10 мес. 11 дней.
Представитель ГУ-УПФ в возражение на иск указал на то, что периоды работы, указанные истцом, не были включены в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста, в связи с тем, что должности Маклякова В.П. в спорный период, указанные в трудовой книжке и архивной справке, выданной на основании и лицевых счетов, до Дата обезличена г. не соответствуют Списку Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее - Список Номер обезличен, 1956 г.), а после Дата обезличена г. Списку Номер обезличен профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен(далее - Список Номер обезличен, 1992 г.).
Так Списком Номер обезличен, 1956 г., действовавшим до Дата обезличена г., установлено, что право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста имеют работники, работавшие в должности машинистов-крановщиков, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, Списком Номер обезличен, 1992 г. установлено, что право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста имеют работники, работавшие в должности «машинистов-крановщиков, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Должности, которые в спорный период замещал Макляков В.П., указанные в трудовой книжке и (или) архивной справке, не соответствуют должностям, указанным в Списках Номер обезличен, 1956 г. и Номер обезличен, 1992 г.
Кроме того, как указал представитель ответчика, из лицевых счетов, на основании которых изготовлена архивная справка, следует, что Макляков В.П. в спорный период был занят на работах, не указанных в Списках Номер обезличен, 1956 г. и Номер обезличен, 1992 г., а именно, выполнял работы по ремонту трактора, подъему сцепов, спилу пней, подвозу соломы, работы на тракторе и экскаваторе, ремонту техники, монтером пути, уплотнению дороги, содержанию дорог, выполнял хозяйственные и подсобные работы.
В связи с тем, что льготный характер работы, то есть занятость Маклякова В.П. в спорный период на работе в должности машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, верхних и промежуточных складах, не подтвержден, пенсионный орган отказал истцу во включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста, спорного периода работы.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск Маклякова В.П., не подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
Сторонами не оспаривается и судом установлено, что Макляков В.П., Дата обезличена г. р., имея страховой стаж не менее 25 лет по достижению 57 лет Дата обезличена г. обратился ГУ-УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста до 57 лет.
Судом установлено, что Макляков В.П. работал на работах с тяжелыми условиями труда, а также осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера.
Досрочная трудовая пенсия по старости, в том числе с уменьшением пенсионного возраста до 57 лет может быть назначена в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ и на основании пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ.
При этом согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, то есть не менее 6 лет 3 месяцев, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста 60 лет на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В то же время согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к местностям. В случае если они проработали не менее половины срока, то есть не менее 7 лет 6 месяцев, то пенсия назначается им с уменьшением возраста 60 лет, установленного ст. 7 Закона № 173-ФЗ, на 4 месяца за каждый полный календарный года работы в этих районах. При этом к периодам работы на Крайнем Севере приравниваются периоды работы, указанные в пп. 1 - 10 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ.
То есть для наступления права на назначение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста до 57 лет на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ требуется стаж на тяжелых видах работ продолжительностью 7 лет и 6 месяцев, а для наступления права на назначение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста до 57 лет на основании пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ требуется стаж, выработанный в районах Крайнего Севера и на тяжелых видах работ продолжительностью не мене 9 лет.
ГУ-УПФ признано, что Макляков В.П. имеет стаж на работах с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, продолжительностью 03 года 11 месяцев 24 дня, а на работах в районах Крайнего Севера суммированный со стажем с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ, продолжительностью 05 лет 17 дней.
В связи с тем, что Макляков В.П. спорного стажа на работах в районах Крайнего Севера не имеет, а для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ, требуется стаж большей продолжительности, суд, исходя также из заявленных исковых требований, считает проверить только обоснованность отказа пенсионного органа в установлении досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста до 57 лет на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ.
Так судом установлено, что ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста до 57 лет на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ в связи с не включением в стаж на соответствующих
видах работ периода продолжительностью 5 лет 09 месяцев 11 дней (также называемого спорным периодом, стажем).
Спорный период состоит из следующих периодов работы Маклякова В.П.:
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть в течение 03 мес. 26 дн., в должности машиниста трелевочного трактора на Автотранспортном предприятии;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть в течение 01 мес. 08 дн., в должности машиниста гидропогрузчика на погрузке древесины в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть в течение 01 г. 03 мес. 06 дн., в должности крановщика (машиниста) при управлении самоходными погрузочными машинами всех систем в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть в течение 01 г. 07 мес. 11 дн., в должности крановщика (машиниста) гидропогрузчика ЛП-2 в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 04 мес., в должности крановщика (машиниста) на погрузке леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 01 мес. 12 дн., в должности самоходного погрузчика в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 04 мес. 08 дн., в должности оператора самоходного челюстного погрузчика в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 02 мес., в должности крановщика (машиниста) по погрузке леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 01 мес., в должности крановщика (машиниста) на погрузке леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 05 мес., в должности погрузчика леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 07 мес. В должности погрузчика леса в Санкинском ЛПХ;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 05 мес. В должности погрузчика леса в Санкинском ЛПХ.
При исчислении и оценке трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, в том числе с уменьшением пенсионного возраста по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ следует руководствоваться должностями и работами, указанными в Списке Номер обезличен, 1992 г., а по стажу, выработанному до Дата обезличена г. также Списком Номер обезличен, 1956 г.
В соответствии с указанными Списками установлено, что право на назначение досрочной трудовой пенсии, в том числе с уменьшением пенсионного возраста, по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ имеют лица, работавшие в должностях машинистов-крановщиков, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (Список Номер обезличен, 1992 г.), а также машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах.
Замещаемая должность и характер выполняемой работы лица, претендующего на установление пенсии, в том числе досрочной, устанавливается на основании записей в трудовой книжке, а также может быть установлена на основании лицевых счетов и уточняющих справок, предоставленных работодателем.
Судом из объяснений сторон установлено, что предприятия: Автотранспортное предприятие и Санкинский ЛПХ, работа на которых составляет спорный стаж, ликвидированы, то есть получение уточняющих справок невозможно.
Из копии трудовой книжки и архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной на основании лицевых счетов, а также самих лицевых счетом за спорный период следует, что Макляков В.П. работал в спорный период:
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - машинистом гидропогрузчика на погрузке древесины;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - крановщиком (машинистом) при управлении самоходными погрузочными машинами всех систем;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в соответствии с трудовой книжкой: крановщиком (машинистом) гидропогрузчика ЛП-2 с Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г. трактористом подсобного хозяйства, а по архивной справке: в течение всего периода крановщиком (машинистом) гидропогрузчика ЛП-2;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в соответствии с трудовой книжкой: трактористом подсобного хозяйства, а по архивной справке: крановщиком (машинистом) на погрузке леса;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - крановщиком (машинистом) самоходного погрузчика;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - оператором самоходного погрузчика;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. -в соответствии с трудовой книжкой: трактористом подсобного хозяйства, а по архивной справке: крановщиком (машинистом) на погрузке леса;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в соответствии с трудовой книжкой: трактористом подсобного хозяйства, а по архивной справке: крановщиком (машинистом) на погрузке леса;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в соответствии с трудовой книжкой: трактористом подсобного хозяйства, а по архивной справке: должность не указана, а характер работ - погрузка леса;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в соответствии с трудовой книжкой: трактористом подсобного хозяйства, а по архивной справке: должность не указана, а характер работ - погрузка леса;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в соответствии с трудовой книжкой: трактористом подсобного хозяйства, а по архивной справке: должность не указана, а характер работ - погрузка леса.
Как следует из наименования должностей замещаемых Макляковым В.П. в спорный период, указанных в трудовой книжке и архивной справке, наименования должностей не указаны в Списках.
Кроме того, из архивных копий лицевых счетов также не подтвержден льготный характер работы Маклякова В.П.
Так из лицевых счетов следует, что Маклякову В.П., несмотря на должности и работы, указанные в трудовой книжке и архивной справке, в спорный период заработная плата начислялась за работы по ремонту трактора и сельхозтехники, подъему сцепов, спил пней, подвоз соломы, работу на тракторе и экскаваторе, монтирование пути, механическое уплотнение пути, содержание дорог, хозяйственные работы и работы в подсобном хозяйстве.
Таким образом, имеющимися письменными материалами (трудовая книжка, архивная справка и лицевые счета) невозможно установить то, что Макляков В.П. в спорный период выполнял работу, указанную с в Списках, или тождественную ей.
В то же время другими доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, о чем ходатайствует истец, подтвердить льготный характер работы Маклякова В.П. в спорный период невозможно в связи со следующим.
Согласно п. 3 ст. 13 Закона № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Так, в Списках Номер обезличен, 1992 г. и Номер обезличен, 1956 г. наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: соответственно Спискам занятость на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах и занятость на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах.
Федеральный закон от Дата обезличена г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», установивший указанное ограничение, вступил в силу с Дата обезличена г.
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому после Дата обезличена г. при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Закона № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена г. № 213-ФЗ) (то же в ответе на вопрос Номер обезличен Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащемся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года).
Таким образом, судом установлено, что льготный характер работы Маклякова В.П. в спорный период не подтвержден, поэтому у истца отсутствует право на назначение досрочной пенсии, в том числе с уменьшением предусмотренного законом возраста, в связи с чем пенсионный орган принял законное и обоснованное решение о не включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии спорного о периоды работы, а также об отказе в установлении Маклякову В.П. досрочной пенсии с 57 лет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Маклякову ВП в иске к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж периода работы и признании права на назначение досрочной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья подпись
...
Федеральный судья
Алапаевского городского суда
Петрашов В.В.