копия
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алапаевск
04 октября 2010 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,
с участием истца Елфимова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/10
по иску Елфимова ДЮ к ГУВД по Свердловской области о взыскании страховой выплаты в связи с не заключением договора обязательного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Елфимов Д.Ю. обратился в суд с иском к Главному Управлению внутренних дел по Свердловской области (далее - ГУВД) о взыскании страховой выплаты в размере 61 600 руб. в связи с не заключением ответчиком договора обязательного страхования.
В обоснование иска Елфимов Д.Ю. указал на то, что с Дата обезличена г. он проходит службу в органах внутренних дел в отделе внутренних дел по муниципальному образованию город Алапаевск, Алапаевскому муниципальному образованию (далее - ОВД), а в занимаемой в настоящее время должности начальника отделения обеспечения общественного порядка ОВД с Дата обезличена г. по настоящее время, в связи с чем Елфимов Д.Ю. подлежит обязательному страхованию.
Дата обезличена г. произошел страховой случай, так как Елфимовым Д.Ю. во внеслужебное время была получена тяжелая травма в виде перелома передне-нижнего края С2 позвонка со смещением отломков, компрессионного перелома Th1 позвонка и закрытая черепно-мозговая травма - сотрясения головного мозга. В связи с чем Елфимов Д.Ю., как лицо, подлежащее обязательному государственному страхованию.
Так как в период получения травмы Елфимовым Д.Ю., то есть во время наступления страхового случая, между ГУВД и страховой компанией не был заключен государственный контракт об обязательном государственном страховании истца, Елфимов Д.Ю. обратился за получением страховой выплаты к ГУВД, которым в выплате было отказано.
Истец Елфимов Д.Ю.., ссылаясь на Приказ от Дата обезличена г. за Номер обезличен «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России» и на ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников Федеральных органов налоговой полиции» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (далее ФЗ «Об обязательном государственном страховании…»), в соответствии с которыми, при получении тяжелого увечья, застрахованному выплачивается 10 должностных окладов, что составляет 61 600 руб., просит взыскать указанное страховое возмещение с ГУВД, как с лица, обязанного застраховать истца, но не исполнившего свои обязанности по его страхованию.
Представитель ответчика ГУВД в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив отзыв на иск, из которого следует, что ГУВД не оспаривает обстоятельств, на которых Елфимов Д.Ю. ссылается в обоснование иска, а также самого иска. Ответчик в отзыве указал на то, что является надлежащим ответчиком, так как в соответствии с делегированием полномочий от МВД РФ обязан был заключить договор обязательного государственного страхования сотрудников органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, к которым относятся сотрудники по обеспечению общественного порядка. Кроме того, ответчик в отзыве указал на то, что договор обязательного государственного страхования сотрудников органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, из-за конкурсной процедуры заключения не был заключен своевременно. Контракт обязательного государственного страхования Номер обезличен был заключен ответчиком - ГУВД только Дата обезличена г. и действует с этого же времени, то есть сотрудники органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Свердловской области с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. не были застрахованы.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Из контракта, справок ОВД, справки военно-врачебной комиссии, справки об обстоятельствах страхового случая и справки об окладе месячного денежного содержания следует, что истец Елфимов Д.Ю. во время наступления во внеслужебное время страхового случая, которым является тяжелая травма в виде перелома передне-нижнего края С2 позвонка со смещением отломков, компрессионного перелома Th1 позвонка и закрытая черепно-мозговая травма - сотрясения головного мозга полученное Дата обезличена г., проходил службу в органах внутренних дел в отделении обеспечения общественного порядка ОВД, то есть Елфимов Д.Ю. проходил службу в подразделении органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Истец Елфимов Д.Ю. имеет оклад месячного денежного содержания в размере 6 160 руб., состоящий из оклада по штатной должности в размере 3 500 руб. и оклада по специальному званию в размере 2 660 руб.
В соответствии с преамбулой и ст. ст. 1, 2 ФЗ «Об обязательном государственном страховании…» жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации подлежит обязательному государственному страхованию.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ, а также разъяснениями Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от Дата обезличена № 814-АП/ДОЧ и Федеральной антимонопольной службы России от Дата обезличена АР АП/981, а также телеграммой МВД обязанность заключить контракт со страховой компанией в целях страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, в срок до Дата обезличена года со сроком действия контракта с 1 января по Дата обезличена года возложена на ГУВД.
Таким образом, суд считает ГУВД надлежащим ответчиком по иску.
Ответчик - ГУВД, будучи обязанным осуществить обязательное государственное страхование лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, путем заключения контракта со страховой компанией, указанную обязанность надлежаще, то есть своевременно, не выполнил, в связи с чем истец Елфимов Д.Ю., страховой случай с которым произошел в указанный период, а именно - Дата обезличена г., оказался по вине ГУВД не застрахованным, в результате чего не смог получить от страховщика страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном государственном страховании…» если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Судом установлено, что Елфимов Д.Ю., являющийся застрахованным и выгодоприобретателем, подлежал обязательному государственному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании…», а обязанность страхователя была возложена на ГУВД, который ее надлежаще не исполнил, поэтому обязан выплатить Елфимову Д.Ю. предусмотренное законом страховое возмещение за страховщика.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании…» в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой суммы определяется из расчета 10 окладов его месячного денежного содержания.
Таким образом, страховая сумма, подлежащая взысканию со страхователя - ГУВД в пользу Елфимова Д.Ю. составляет 61 600 руб. (6 160 руб. * 10).
Поскольку в соответствии с действующим законодательством Елфимов Д.Ю. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик - ГУВД в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 374-ФЗ) также освобожден от уплаты государственной пошлины суд согласно ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает госпошлину со сторон не взыскивать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Главного Управления внутренних дел по Свердловской области в пользу Елфимова ДЮ страховую выплату по обязательному государственному страхованию в размере 61 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья подпись
...
Федеральный судья
Алапаевского городского суда
Петрашов В.В.