дело № 2-1350/09
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
представителя истца Поляковой Н. И.,
ответчика Клочкова В. А.,
при секретаре Янгировой В. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Алапаевску к Клочкову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС обратилась в суд с иском к Клочкову В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 50 796 руб. 99 коп.
Представитель Инспекции ФНС Полякова Н. И. поддержала заявленные требования и в обоснование иска в судебном засещании указала на то, что ответчик Клочков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ владеет объектом недвижимого имущества земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>, в связи с чем ему начислен земельный налог за 2009 год в сумме 48783,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИФНС было направлено налоговое уведомление. Ответчик уклоняется от уплаты налога, на основании чего ответчику начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составила 2013,30 руб.
Ответчик Клочков В. А. исковые требования признал в полном объеме. Сумму налога и пени, указанные в исковом заявлении, не оспаривает. Он действительно имеет на праве собственности земельный участок, однако в связи с финансовыми трудностями своевременно налог уплатить не смог. Налоговое уведомление он получал.
Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, установил следующее.
Согласно выписке из сведений, поступивших из отдела камеральных проверок Инспекции ФНС, Клочков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, а налоговым периодом (ст. 393 НК РФ) признается календарный год.
Земельный участок был зарегистрирован за ответчиком, который является плательщиком земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому налоговый период исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета по земельному налогу за 2009 год, предоставленного отделом камеральных проверок ИФНС, налогового уведомления № и требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клочкову В.А. за 2009 года начислен земельный налог в сумме 48783,69 руб.
По сведениям о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ, Клочковым В.А. не уплачен земельный налог за 2009 год. Сумма недоимки составляет 48 783,69 руб. Указанная сумма недоимки и пени подлежит взысканию с ответчика.
Требование о взыскании земельного налога суд считает подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 52 Налогового Кодекса РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из реестра отправки почтовой корреспонденции следует, что налоговое уведомление было направлено налоговым органом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно до наступления срока уплаты земельного налога. Однако, ответчик в установленный срок налог не уплатил.
В связи с неуплатой в установленный срок ответчиком налога, на сумму налога на основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора за весь период просрочки уплаты налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с неуплатой налога, Клочкову В. А. начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2013, 30 руб.
Предоставленный ИФНС расчет пени ответчик не оспаривал, суд проверил его и считает правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 48783 руб. 69 коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 2013 руб. 30 коп.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден. Размер государственной пошлины по удовлетворенному требованию материального характера составил в размере 1 723 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 197 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Алапаевску удовлетворить.
Взыскать с Клочкова В.А. задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 48783 рубля (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 69 коп. и пеню за просрочку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2013 (две тысячи тринадцать) рублей 30 коп.
Задолженность по налогу перечислить по реквизитам:
получатель платежа УФК по Свердловской области (ИФНС России по г. Алапаевску) ИНН 6601000951 КПП 660101001, расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001 ОКАТО 65403000000 КБК 18210601020041000110.
Пеню перечислить по реквизитам:
получатель платежа УФК по Свердловской области (ИФНС России по г. Алапаевску) ИНН 6601000951 КПП 660101001, расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001 ОКАТО 65403000000 КБК 18210601020042000110.
Взыскать с Клочкова В.А. государственную пошлину в доход государства России в размере 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 91 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья: С. Е. Пинягин