ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Алапаевск 1 ноября 2010года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе
Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.
При секретаре Смирновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева А.Е. к Новгородовой Н.В. о разделе лицевых счетов и взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ
Дементьев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику о разделе лицевых счетов и суммы долга, образовавшегося по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что на основании ордера от 1989 года он является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной в <адрес>. С ответчиком истец проживал без регистрации брака около пяти лет до 1997 года. В 1995 году истец ответчика и ее сына зарегистрировал в своей квартире. После 1997 года ответчик и ее сын в квартире истца не проживают, вещи Новгородова Н.В. свои вывезла, постоянно проживает уже более 10 лет в <адрес> За весь этот период ответчик не оплачивает за себя и сына коммунальные платежи и квартплату. Ранее истец оплачивал за ответчика коммунальные платежи, однако, в последнее время ему стало трудно это делать, так как квартплату повысили, а заработок у Дементьева нестабильный. Кроме того, в настоящее время он обратился в суд с иском к Новгородовой Н.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением. Просит разделить лицевой счет на его квартиру на две части, на него с учетом его сына и на Новгородову с учетом ее сына и взыскать в пользу истца с нее долг по оплате за коммунальные услуги, который составляет, по его подсчетам, 63314 рублей 75 коп.
Ответчик Новгородова Н.В. извещенная должным образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица администрации МО город Алапаевск Холодова П.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие на усмотрение суда.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «Информационно-расчетный центр» С.В. Петрякова в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв. Согласно отзыва ООО «ИРЦ» считает раздел лицевых счетов нецелесообразным, так как ответчик и ее сын длительное время одной семьей с истцом не проживают, совместного хозяйства с ним не ведут. Согласно представленным данным третьим лицом расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету на спорную квартиру было начислено за холодное водоснабжение 5466,41 рубль, за канализацию 8122, 41 рубль, за горячее водоснабжение 10531рубль 94 коп., сбор и вывоз твердых бытовых отходов 1382 руб. 08 коп – всего 25502 руб.84 коп. Исходя из позиции истца с ответчика подлежит взысканию половина данных платежей в размере 12751 рубль, 42 копейки.
Привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле ФИО7 в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.
С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно Ф З «О введении в действие ЖК Р Ф» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Ж К РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие
Учитывая, что отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как ЖК РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и ЖК РФ ( к отношениям после 01.03.2005).
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи, являющиеся или признанные членами семьи нанимателя.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Ранее ст. 86 ЖК РСФСР предоставляла любому совершеннолетнему члену семьи нанимателя право требовать заключения с ним отдельного договора социального найма, если с согласия остальных совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом соглашения о порядке пользования жилым помещением ему могло быть выделено изолированное жилое помещение.
В соответствии со ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, копии поквартирной карточки, в спорной квартире, расположенной в г Алапаевске по <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: Дементьев А.Е., Новгородова Н.В., ФИО7 <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты>
Согласно копии ордера от за № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорной квартиры является Дементьев А.Е.. Данный ордер выдан на семью из трех человек помимо нанимателя на его жену ФИО11 и сына ФИО10
В судебном заседании установлено, что Новгородова Н.В. и ее сын ФИО7 в спорной квартире не проживают с 1997 года. В настоящее время истец обращается в суд с иском о признании Новгородову Н.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, тот есть требование истца о разделе лицевого счета в настоящее время не имеет юридического значения, то есть в удовлетворении данного требования истцу должно быть отказано, так как ответчик и ее сын в квартире не проживают, членами семьи истца не являются.
В силу ст 17 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005, жилое помещением предназначено для проживания граждан.
По ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьями 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Анализируя данные нормы суд пришел к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга, образовавшегося по оплате коммунальных услуг за прошедший период, поскольку обязанность по оплате услуг у ответчика имеется. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 12751 рубль 42 копейки, согласно расчета, представленного ООО «ИРЦ».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Дементьева А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Новгородовой Н.В. в пользу Дементьева А.Е. оплату коммунальных услуг и жилья за период с 1.01.2008 года по 31.08.2010 года в сумме 12751рубль 42 копейки.
В удовлетворении требований о разделе лицевого счета отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Бузань Ж.В.