Дело № 2-1285/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
02 ноября 2010 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием:
старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д. Н.,
истицы Приображенских Л. М.,
представителя истца адвоката Бочкаревой А. П.,
представителя ответчика Ивановой Е. В.,
при секретаре Янгировой В. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приображенских Л.М. к Государственному образовательному учреждению «Детский дом «Созвездие» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Приображенских Л. М. обратилась в суд с иском к ГОУ «Детский дом «Созвездие» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и оплаты представительских услуг в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска Приображенских Л. М. указала, что работала в учреждении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, с мая 2007 года в должности заведующей хозяйством и по совместительству воспитателем на 0,5 ставки. ДД.ММ.ГГГГ она была предупреждена о сокращении ее должности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась по листку нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с работы на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации. Приображенских Л. М. считает увольнение не законным и не обоснованным, так как она была председателем первичной профсоюзной организации, и при ее увольнении мнение профсоюзной организации не было учтено.
В судебном заседании стороны в целях разрешения спора в добровольном порядке обратились с письменным заявлением о заключении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, выяснив позицию сторон, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, и поэтому подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Приображенских Л. М. просила взыскать с ответчика 4000 рублей в связи с оплатой услуг представителя, о чем свидетельствует квитанция (л.д. 13).
Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В процессе заключения мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Судом установлено, что представитель Приображенских Л. М. адвокат Бочкарева А. П. подготовила иск, включающий в себя несколько требований, консультировала доверителя, неоднократно участвовала в судебных разбирательствах.
Исходя из конкретных обстоятельств, учитывая сложность дела и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым присудить Приображенских Л. М. с ГОУ «Детский дом «Созвездие» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение между Приображенских Л.М. с одной стороны к Государственным образовательным учреждением «Детский дом «Созвездие» с другой стороны, на следующих условиях:
Приображенских Л. М. отказывается от требований о признании приказа незаконным, восстановлении на работе заведующим хозяйством и взыскании компенсации морального вреда, а Государственное образовательное учреждение «Детский дом «Созвездие» обязуется принять Приображенских Л. М. на работу на должность воспитателя с педагогической нагрузкой 36 (тридцать шесть) часов в неделю на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения «Детский дом «Созвездие» в пользу Приображенских Л.М. судебные расходы в виде оплаты представительских услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Приображенских Л.М. к Государственному образовательному учреждению «Детский дом «Созвездие» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий