о взыскании задолженности по кредитному договору

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Алапаевский городской федеральный суд <адрес> в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А. А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ Алапаевское отделения N.1704 Сбербан­ка России к ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприятие", ФИО5, ФИО4, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Алапаевское отделение N.1704 Сбербанка России обратилось с ис­ком к ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприятие", Барышнико­ву В. Н., ФИО4, ФИО6 о досрочном взыскании задол­женности по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ в сум­ме 1"693"358 рубля 85 копеек, которая состоит из: просроченной ссуд­ной задолженности в сумме 1"562"512 рублей 64 копейки; просроченных процентов в сумме 75"465 рублей 62 копейки; просроченной платы за проведение операций в сумме 2"219 рублей 58 копеек; неустойки по просроченному кредиту в сумме 32"216 рублей 89 копеек; неустойки за просроченные проценты в сумме 4"271 рубль 70 копеек; неустойки за просроченную плату в сумме 88 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16"583 рублей 87 копеек. Кро­ме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Алапаевское сельскохозяйс­твенное предприятие": трактор <данные изъяты>; комбайн зерно­уборочный <данные изъяты>; дискатор <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Алапаевским отделением N.1704 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации и ООО "Ала­паевское сельскохозяйственное предприятие" был заключен кредитный договор N№ по которому ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприятие" должно было получить кредит в сумме 3"980"000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение N№ к кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Обществу кредита в сумме 2"831"850 рублей. Выдача кредита была произведена путем безналичного перечисления средств на расчетный счет заемщика, тем самым Банк выполнил свои обязательства по указанному выше кре­дитному договору.

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО5, ФИО4, ФИО6 ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприятие" систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно была допущена просрочка пога­шения задолженности по кредиту и процентам. Решением Алапаевского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана просроченная задолженность по данному кредиту в сумме 352"240 рублей 35 копеек со всех должни­ков солидарно. В настоящее время это решение не исполнено.

Банк просит взыскать досрочно в пользу Алапаевского отделения N.1704 Сберегательного Банка России солидарно с ответчиков задолжен­ность по кредитному договору в размере 1"693"358 рублей 85 копеек. В указанную сумму ранее взысканная задолженность по решению от ДД.ММ.ГГГГ не включается.

Представитель ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприя­тие" ФИО3 иск признал и пояснил, что задолженность по кредиту может быть выплачена в рассрочку.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, согласен погашать задолженность по кредитному договору, но предприятие, директором которого он является, по роду своей деятель­ности и существующему положению на рынке не всегда может вносить платежи по графику. Он просит предоставить рассрочку для в погашении кредита, тогда в течение двух лет кредит будет погашен.

Ответчик ФИО6 исковые требования признала в полном объ­еме и пояснила, что она является главным бухгалтером ООО "Алапаевс­кое сельскохозяйственное предприятие", согласна погасить задолжен­ность по кредитному договору, но у предприятия нет средств, а собс­твенными средства исполнить обязательства она не может.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился в связи с занятостью, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обя­зательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщи­ку в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алапаевским от­делением N. 1704 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью "Алапаевское сельскохозяйственное предприятие" был заключен кредит­ный договор N№, по которому ООО "Алапаевское сельскохозяйствен­ное предприятие" должно было получить кредит в сумме 3"980"000 руб­лей до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение N№ к кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении суммы кредита и предоставлении ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприятие" кредита в сумме 2"831"850 рублей с той же ставкой для приобретения зерноуборочного комбайна.

Факт получения кредита в сумме 2"831"850 рублей подтверждается платежным поручением N№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы на расчетный счет заемщика (л.д.18).

В соответствии с п.п.2.5,2.6,2.7 кредитного договора N№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения N№ к кредитному до­говору N№ ответчик ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предп­риятие" в лице директора ФИО5, обязано согласно графика производить погашение кредита ежемесячно не позднее пятого числа ме­сяца, следующего за платежным, а также уплачивать проценты ежемесяч­но одновременно с платежами по основному долгу.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного по­ручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кре­дитором солидарно, если законом или договором поручительства не пре­дусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредито­ром солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора заключены: договор поручи­тельства N№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, договор поручительства N№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, дого­вор поручительства N№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Согласно п.1.2 указанных договоров поручители ФИО5, ФИО4, ФИО6 ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязатель­ств перед кредитором.

В соответствии ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать дос­рочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 кредитного договора N.11222 банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кре­дита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предус­мотренные условиями договора. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или не­надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кре­дита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору были обеспечены также и залогом имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприятие". Предметом залога по дого­вору залога N№ от ДД.ММ.ГГГГ является трактор <данные изъяты>) и дискатор <данные изъяты> Предметом залога по договору залога N№ от ДД.ММ.ГГГГ является комбайн зерноуборочный <данные изъяты>). Общая залоговая стоимостью имущества определена в 3"263"741 рубль 10 копеек.

Между ООО "Алапаевское Сельскохозяйственное Предприятие" и Алапаевским отделением N. 1704 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог.

Согласно абз.2 п.2 Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения Заемщиком обязательств по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать предмет за­лога. На основании п.9 Соглашения если реализация предмета залога не была осуществлена Залогодержателем, то он вправе потребовать обраще­ния взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержате­ля (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненад­лежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.4.7 кредитного договора N№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кре­дитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.3.2 договора залога N№ от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.2. договора залога N№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обя­зательства по основаниям, предусмотренным действующим законодатель­ством и кредитным договором.

Из справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприятие" не­однократно нарушало график погашения кредита и допускало просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им (л.д.8).

Судом установлено, что ответчик ООО "Алапаевское сельскохозяйс­твенное предприятие", нарушая взятые на себя обязательства по кре­дитному договору, систематически не выполняло график погашения кре­дита и допускало просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. В результате таких действий банк в значительной сте­пени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - над­лежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Имущество, являющееся предметом залога, не было реализовано во внесудебном порядке, имеются все основания для обра­щения взыскания на заложенное имущество по решению суда.

При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить и взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ Алапаевское отделение N.1704 солидарно с ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприятие", Ба­рышникова В.Н., ФИО4, ФИО6 задолженность по кре­дитному договору просроченную ссудную задолженность в сумме 1"562"512 рублей 64 копейки, просроченные проценты в сумме 75"465 рублей 62 копейки; просроченную плату за проведение операций в сумме 2"219 рублей 58 копеек; неустойку по просроченному кредиту в сумме 32"216 рублей 89 копеек; неустойку за просроченные проценты в сумме 4"271 рубль 70 копеек; неустойку за просроченную плату в сумме 88 рублей 55 копеек.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежа­щее на праве собственности ООО "Алапаевское Сельскохозяйственное Предприятие"

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб­ные расходы.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина при об­ращении в суд, а иск признан ответчиками и удовлетворен полностью судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно гос­пошлина в сумме 16"583 рубля 87 копеек.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.309, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 195, 198 Гражданского Про­цессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Иск акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ Алапаевс­кое отделения N.1704 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Алапаевское отделения N.1704 Сбербанка России солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевское сельскохозяйс­твенное предприятие" (<данные изъяты>), ФИО5, ФИО4, ФИО6 по кре­дитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в сумме 1"562"512 рублей 64 копейки, просроченные про­центы в сумме 75"456 рублей 62 копейки, просроченную плату за прове­дение операций в сумме 2"219 рублей 58 копеек, неустойку по просро­ченному кредиту в сумме 32"216 рублей 89 копеек, неустойку за прос­роченные проценты в сумме 4"271 рубль70 копеек, неустойку за просро­ченную плату в сумме 88 рублей 55 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 16"583 рубля 87 копеек, а всего 1"693"358 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Алапаевское сельскохозяйственное предприя­тие", общей залоговой стоимостью 3"263"741 рубль 10 копеек:

трактор <данные изъяты>;

комбайн зерноуборочный <данные изъяты>;

дискатор <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд его вынесший.

Судья Алапаевского суда Для исключений.

Решение не вступило в законную силу.