Дело № 2-1373/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 15 ноября 2010 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
представителя истицы – Барышниковой А.И.,
при секретаре Быковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Злоказовой И. А. к МО г.Алапаевск, инспекции федеральной налоговой службы г. Алапаевска, третьим лицам – ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Злоказова И.А. обратилась в суд с иском о включении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования представитель истицы – Барышникова А.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> построенного наследодателем в период брака с матерью истицы – ФИО6, на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства <адрес>. После смерти супруги – ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку остальные наследники отказались от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении части наследственного имущества, а именно ? доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ФИО3 не указал в качестве имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти супруги <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на построенный им гаражный бокс, поскольку полагал, что является единоличным собственником указанного объекта недвижимости. При жизни ФИО3 пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у Злоказовой И.А. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истица просит включить имущество в виде вышеуказанного гаражного бокса в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Истица – Злоказова И.А., представители ответчиков – МО г.Алапаевск, ИФНС по г. Алапаевску в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица – ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истицы – Барышниковой А.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <данные изъяты>, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес>, следует, что истица является дочерью умершего.
Согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства <адрес>, ФИО3 разрешено строительство кирпичного гаража № в ГСК №, на основании решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № 325/3 от 21.08.1986 г.
Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время изменилась адресная сторона строения, построенного ФИО3, а именно гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что у ФИО3 в ГО-№ на протяжении около 20 лет имелся, построенный им, гаражный бокс, которым он пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал.
Показания свидетелей согласуются с информацией ИФНС по г.Алапаевску, согласно которой, ФИО3 являлся правообладателем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 и ФИО6 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
В период брака, ФИО3 совместно с ФИО6, за счет общих доходов супругов, построен спорный гаражный бокс.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО6 отсутствовал брачный договор о режиме приобретенного имущества.
Таким образом, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов.
При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными.
Как следует из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти супруги – ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку остальные наследники отказались от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении части наследственного имущества, а именно <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ФИО3 не указал в качестве имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти супруги ? долю в праве совместной собственности на построенный им гаражный бокс.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, открывшееся после смерти супруги, в том числе, ? долю в праве совместной собственности на спорный гаражный бокс.
Вместе с тем, из информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО3 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
При обращении ФИО3 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ему бы не было отказано в регистрации права собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Злоказовой И. А. к МО г.Алапаевск, инспекции федеральной налоговой службы г. Алапаевска, третьим лицам – ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Кокшаров
Решение не вступило в законную силу.