о взыскании задолженности по кредитному договору,процентов,пени

дело №2-1334/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Гоголевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Уральский транспортный банк" к Борисову В.А., Борисовой Л.В., Арешенку М.В., Борисовой Л.П. о взыскании задолженности по кредит­ному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кре­дита,

установил:

ОАО "Уральский транспортный банк" (далее ОАО "Уралтрансбанк") обратилось в суд с иском к ответчикам Борисову В.А., Борисовой Л.В., Арешонку М.В., Борисовой Л.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени по просроченной задолженности и просроченным процентам, а также досрочном взыскании всей суммы кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.А. получил в дополнительном офисе в г.Алапаевске филиала ОАО "Уралт­рансбанк" <адрес> кредит в сумме 328"000 рублей единовременно безналичным путем перечислением на счет заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых в соответствии с кредитным договором N. № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор заключен на следующих условиях: возврат кре­дита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику погашения; в случае непоступле­ния в Банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, за­емщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено пору­чительством Борисовой Л.В., Арешонка М.В., Борисовой Л.П. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились от­вечать за заемщика Борисова В.А. по исполнению всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (раздел 1 и раздел 2 догово­ров поручительства).

Возврат кредита и уплата процентов по нему Борисовым В.А. про­изводились нерегулярно. Напоминания банка должнику и поручителям не­обходимого результата не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 258"146,79 рублей, которая состоит из: срочного кредита в сумме 153"189,79 рублей, просроченного кредита в сумме 68"720,74 рублей, просроченных процентов в размере 10"552,31 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 19"408,84 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 6"275,11 рублей.

В суд от истца поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об изменении суммы исковых требований в связи с погашением части заяв­ленных требований. Истец просит взыскать на ДД.ММ.ГГГГ задол­женность: срочный кредит в сумме 144"178,79 рублей, просроченный кредит в сумме 69"731,74 рубля, просроченные проценты в сумме 9"326,20 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 22"497,26 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 6"328,04 рублей, а всего 252"132,03 рублей, а также уплаченную государствен­ную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представи­ла письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представи­теля Банка.

Ответчик Борисов В.А. в судебном заседании иск признал, согла­сен полностью выплатить всю сумму по кредитному договору досрочно и просил снизить размер пени.

Ответчик Арешонок М.В. не оспаривал исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, просил снизить размер пени.

Ответчики Борисова Л.В. и Борисова Л.П. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом судебными повестками, о чем свидетельствуют уведомления о вручении им судебных извещении с исковыми материалами.

Суд с учетом мнения ответчиков Борисова В.А. и Арешонка М.В. определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответ­чиков Борисовой Л.В. и Борисовой Л.П.

Исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполне­ния обязательства и одностороннее изменение его условий не допуска­ются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ус­ловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора N№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк" выдал Борисову В.А. кредит в сумме 328"000 рублей безналичным путем перечислением на карточный счет за­емщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д.10-13).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк обязуется пре­доставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, пре­дусмотренных в настоящем договоре, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и испол­нить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Факт получения заемщиком кредита в сумме 328"000 рублей подт­верждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и мемориальным ордером N.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Кредит выдан Борисову В.А. и кредитный договор заключен на сле­дующих условиях:

- возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графика погашения (п. 2.2.3 кредитного договора);

- при нарушении срока погашения кредита, установленного п.2.2.3 договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обус­ловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (пункт 5.2. кредитного договора).

Согласно графика погашения кредита, который указан в кредитном договоре, Борисов В.А. обязался производить платежи по кредиту еже­месячно в сумме 9"111,11 рублей, последний платеж в размере 9"111,15 рублей (л.д.11).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщи­ком, поручителями и Банком оговорено, что оставшаяся к этому сроку задолженность в сумме 225"277,79 рублей погашается ежемесячно по 9"011 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом в размере 9"013,79 рублей (л.д.24-27).

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного по­ручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кре­дитором солидарно, если законом или договором поручительства не пре­дусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредито­ром солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора N. № были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства N.№ с Борисовой Л.В., N№ с Арешонком М.В., N.№ с Борисовой Л.П. (л.д.16-23).

Согласно п.1.1 договора поручительства каждый поручитель обя­зался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Борисовым В.А. всех его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п.1.2 договора поручительства при неисполнении или не­надлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному дого­вору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В силу закона и заключенного договора ответчики Борисова Л.В., Арешонок М.В., Борисова Л.П. как поручители обязаны солидарно отве­чать перед Банком по погашению кредита Борисовым В.А.

Предусмотренных законом оснований для освобождения поручителей от ответственности по обязательствам заемщика по кредитному договору суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.2 кредитного договора в случае если не будет дос­тигнуто согласие сторонами договора об изменении его условий, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов, штрафных санкций за фактическое время пользования кредитом.

Из представленных расчета процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчета на ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик Бо­рисов В.А. производил платежи по кредитному договору нерегулярно, с систематическим нарушением графика платежей, согласованного сторона­ми кредитного договора. Этот факт им не оспаривался в судебном засе­дании.

Судом расчеты проверены, признаны правильными, соответствующими условиям заключенного кредитного договора N№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не оспорили размер задолженности по основному дол­гу и процентам.

С учетом ненадлежащего исполнения кредитного договора Банк про­сит взыскать всю сумму кредита досрочно. Заемщик Борисов В.А. с та­ким требованием согласен, а поручитель Арешонок М.В. не возражает, поэтому такой требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование, с учетом ходатайства об изме­нении суммы исковых требований, о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 22"497,26 рублей, пени за несвоев­ременную уплату процентов в сумме 6"328,04 рублей.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором предусмотрен высокий процент договорной не­устойки в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что превышает 70% годовых. Суд находит необ­ходимым уменьшить неустойку (пени), так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер пени по прос­роченному кредиту до 5"000 рублей, пени за просроченные проценты до 1"000 рублей. Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца с от­ветчиков солидарно.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ОАО "Уралтрансбанк" по кредитному договору N.№ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Борисова В.А., Борисовой Л.В., Арешонка М.В., Борисовой Л.П. с учетом уточнения исковых требований по кре­дитному договору задолженность: по срочному кредиту в сумме 144"178 рублей 79 копеек, по просроченному кредиту в сумме 69"731 рублей 74 копейки, по просроченным процентам в сумме 9"396 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 5"000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1"000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб­ные расходы.

При подаче иска в соответствии со п.1 ч.1 ст.333.39 Налогового кодекса РФ с учетом заявленных требований имущественного характера истцом обоснованно была уплачена государственная пошлина в сумме 5"781,47 рублей. Исковые требования удовлетворены.

Уменьшение суммы неустойки на основании ст.333 Гражданского ко­декса РФ не влечет за собой уменьшение государственной пошлины, под­лежащей уплате за рассмотрение данного спора.

С учетом этого, в пользу истца солидарно со всех ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 5"781 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198 Граж­данского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО "Уральский транспортный банк" к Борисову В.А., Борисовой Л.В., Арешенку М.В., Борисовой Л.П. о взыскании задолжен­ности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Уральский транспортный банк" солидарно с Борисова В.А., Борисовой Л.В., Арешенка М.В., ФИО22 по кредитно­му договору N.№ от ДД.ММ.ГГГГ досрочно всю задолжен­ность: по срочному кредиту в сумме 144"178 рублей 79 копеек, по просроченному кредиту в сумме 69"731 рублей 74 копейки, по просро­ченным процентам в размере 9"396 рублей 20 копеек, пени (неустойку) за несвоевременную уплату основного долга в размере 5"000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1"000 рублей, рас­ходы по уплате государственной пошлины в размере 5"781 рублей 47 ко­пеек, а всего 235"088 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд его вынесший.

Судья Алапаевского суда Для исключений.

Решение не вступило в законную силу.