дело №2-1481/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ОАО «Уралтрансбанк» к Слободенюк Н.М., Слободенюк С.В., Попониной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Слободенюк Н.М., Слободенюк С.В., Попониной С.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени, досрочном взыскании всей суммы кредита, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слободенюк Н.М. получила кредит в сумме 300 000,00 руб. наличными на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику, указанному в кредитном договоре; при нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (пункт 5.2 кредитного договора); при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов до их фактического погашения (пункт 5.3 кредитного договора); банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и штрафных санкций за фактическое время пользования кредитом (п. 5.1 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства со Слободенюк С.В. и Попониной С.Г. В соответствии с договорами поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Слободенюк Н.М. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.1 и 1.2 договора поручительства). Возврат кредита и уплата процентов по нему производились заемщиком Слободенюк Н.М. нерегулярно. Разговоры и напоминания банка с должником необходимого результата не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика Слободенюк Н.М. составляет 263307,12 руб., которая состоит из срочного кредита в сумме 150681,37 руб., просроченного кредита в сумме 55196,40 руб., просроченных процентов в размере 29389,27 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 18166,55 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 9873,53 руб. Представитель просит взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» солидарно со Слободенюк Н.М., Слободенюк С.В., Попониной С.Г. сумму долга в размере 263307,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5833,07 руб., всего 269140,19 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Петровская А.С. не явилась, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Слободенюк Н.М. с иском согласилась, сумму задолженности не оспаривала, просила снизить размер пени.
Ответчики Слободенюк С.В. и Попонина С.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
С учетом мнения ответчика Слободенюк Н.М. суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Уралтрансбанк», ответчиков Слободенюк С.В. и Попониной С.Г.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слободенюк Н.М. получила в ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме 300 000,00 руб. наличными на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых в соответствии с кредитным договоом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Факт получения кредита в сумме 300 000 руб. не оспаривается, и подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Кредитный договор со Слободенюк Н.М. заключен на следующих условиях:
- возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику, указанному в кредитном договоре;
- при нарушении срока погашения кредита, установленного п. 2.2.3 договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (пункт 5.2. кредитного договора);
- при нарушении срока погашения процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения (пункт 5.3 кредитного договора);
- в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора банк имеет право взыскать досрочно выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение ( п. 5.1 договора).
В обеспечение исполнения обязательств Слободенюк Н.М. по кредитному договору заключены договор поручительства № со Слободенюк С.В. (л.д. 16-18) и договор поручительства № с Попониной С.Г. (л.д. 19-21).
Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Слободенюк Н.М. всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного расчета процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик Слободенюк Н.М. производила платежи по кредитному договору нерегулярно, с грубым нарушением графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора.
Ответчики не оспорили
,,,,,,,,,,,,,,,+ сведения, представленные банком в расчете процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» солидарно с ответчиков Слободенюк Н.М., Слободенюк С.В., Попониной С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по срочному кредиту в сумме 150681,37 руб., по просроченному кредиту в сумме 55196,40 руб., по просроченным процентам в сумме 29389,27 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с данных ответчиков пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 18166,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 9873,53 руб.
Однако, принимая во внимание высокий процент договорной неустойки (0,2 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки), руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 4 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов до 2 000 руб., данные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Слободенюк Н.М., Слободенюк С.В., Попониной С.Г.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора.
С учетом этого с ответчиков Слободенюк Н.М., Слободенюк С.В., Попониной С.Г. в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 5833,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» солидарно со Слободенюк Н.М., Слободенюк С.В., Попониной С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по срочному кредиту в сумме 150681,37 руб., по просроченному кредиту в сумме 55196,40 руб., по просроченным процентам в сумме 29389,27 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5833,07 руб., всего сумму 247100,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.
Решение не вступило в законную силу.