дело №2-1491/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Бякову Д.С., Максимовой Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обратился в суд с иском к Бякову Д.С., Максимовой Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АК Сберегательный Банк РФ Алапаевское отделение № и Бяковым Д.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора Заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 3000 руб., а также уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В качестве обеспечения по кредитному договору был заключен договор поручительства с Максимовой Н.Ф., В соответствии с п. 1.2 и 2.2 договора поручительства поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение Бяковым Д.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 34% от суммы просроченного платежа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Нарушая взятые на себя обязательства, Бяков Д.С. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Бяков Д.С. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. В адрес заемщика Бякова Д.С. и его поручителя Максимовой Н.Ф. неоднократно направлялись требования о досрочном взыскании задолженности, однако они оставлены заёмщиком и поручителем без внимания. Представитель истца просит взыскать в пользу АК Сберегательный Банк РФ Алапаевское отделение № 1704 солидарно с Бякова Д.С., Максимовой Н.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76818,55 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 75652,61 руб., просроченных процентов за кредит в размере 914,18 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 251,76 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2504,56 руб.
В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № 1704 Сирина И.В. на иске настаивала, просила взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в размере 76818,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2504,56 руб.
Ответчик Бяков Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Максимова Н.Ф. с исковыми требованиями также согласилась, пояснила, что как поручитель она осознает свою ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АК Сберегательным банком РФ Алапаевским отделением № 1704 и Бяковым Д.С., последнему был предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 8-10).
Факт получения кредита в сумме 180 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В силу п.п.4.1-4.3 кредитного договора Бяков Д.С. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Бяков Д.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Максимовой Н.Ф. (л.д. 12).
Согласно п. 1.1 и 1.2 указанного договора поручительства поручитель Максимова Н.Ф. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бяков Д.С. имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 75652,61 руб.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено, что Бяков Д.С., нарушая взятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически не выполнял график погашения кредита и допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, с учетом чего банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
При таких обстоятельствах суд считает иск удовлетворить, взыскать досрочно в пользу Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России солидарно с Бякова Д.С. и Максимовой Н.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76818,55 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 75652,61 руб., просроченных процентов за кредит в размере 914,18 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 251,76 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом этого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 2504,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № 1704 отделения удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № 1704 солидарно с Бякова Д.С., Максимовой Н.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере 75652,61 руб., просроченные проценты за кредит в размере 914,18 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 251,76 руб., расходы по госпошлине в размере 2504,56 руб., всего сумму 79323,11 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.
Решение не вступило в законную силу.