Дело №2-1382/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием:
истца Перевалова А. Г.,
при секретаре Долгоруковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Перевалов А. Г. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований Перевалов А. Г. указал, что работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком не выплачена заработная плата, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Истец Перевалов А.Г. в судебном заседании пояснил, что заработную плату за весь период работы он получал не регулярно. В ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о сокращении штата, однако уволился с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Встал на учет в Центр занятости населения в <адрес> и <адрес> в качестве безработного. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавалась заработная плата и образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать в полном объеме. Конкурсный управляющий на предприятии практически не бывает, задолженность не погашает, справку не выдает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> образовано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано и поставлено на учет в Инспекции по налогам и сборам <адрес> с присвоением государственного регистрационного номера №. Организация ныне действующая, находится в стадии ликцвидации.
Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно, статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ Перевалов А.Г. принят в цех автомобильной и тракторной техники ООО <данные изъяты> в должности водителя автомобиля, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Перевалов А. Г. был уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
Факт трудовых отношений между сторонами ответчиком не оспаривался. Суд считает его установленным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании пункта 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Со слов истца и представленных им суду копий расчетных листков задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
Ответчик каких-либо доказательств опровергающих указанную истцом сумму задолженности, а также данных о том, что заработная плата за указанный период истцу выплачена, суду не представил.
Письменные доказательства суд оценивает как объективные. Иск Перевалова А.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В пользу истца с ООО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В соответствии с действующим законодательством Перевалов А. Г. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести за счет ответчика.
Исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса России государственная пошлина по настоящему делу составляет 1 208 рублей 81 коп.
Руководствуясь статьями 197-198, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Перевалова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Перевалова А.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> пошлину в доход государства в размере 1 208 (одна тысяча двести восемь) рублей 81 коп.
Копию решения направить ответчику ООО <данные изъяты> в течение трех дней.
Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено на компьютере 08 декабря 2010 года.
Судья С. Е. Пинягин
Решение не вступило в законную силу.