дело №2-1424/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием:
истца Иновер А. А.,
при секретаре Долгоруковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иновер А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Махневский гидромеханизированный песчано-гравийный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Иновер А. А. обратился в суд с иском к ООО «МГПГК» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Иновер А.А. настаивал на удовлетворении иска и указал, что работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Уволился по собственному желанию. В настоящее время задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. На предприятии введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий ФИО справку о задолженности по заработной плате отказался выдавать. Заработную плату себе начисляет, а задолженность по зарплате перед уволенными работниками не погашает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление и ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Суд, в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные документы по делу и оценив все представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам, по заявленному Иновер А. А. иску.
Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с трудовым кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании пункта 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При увольнении работника с предприятия, выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ Иновер А.А. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Факт трудовых отношений между сторонами ответчиком не оспаривался, он подтверждается записями в трудовой книжке истца. Суд считает его установленным.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Иновер А. А. суду пояснил, что задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, а также представленными ею расчетными листками о начисленной заработной плате.
Исковые требования Иновер А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В пользу Иновер А.А. с ООО «МГПГК» подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством Иновер А. А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести за счет ответчика.
Исходя из требований, предусмотренных ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу по одному удовлетворенному требованию имущественного характера составляет 851 рубль 02 коп.
Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Иновер А.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Махневский гидромеханизированный песчано-гравийный карьер» в пользу Иновер А.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Махневский гидромеханизированный песчано-гравийный карьер» пошлину в доход государства России в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 02 коп.
Копию решения направить ответчику ООО «МГПГК» в течение трех дней.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено на компьютере 09 декабря 2010 года.
Судья С. Е. Пинягин
Решение не вступило в законную силу.