Дело №2-1352/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года <адрес>
Алапаевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием:
представителя истца Петраковской А. С.,
при секретаре Пановой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Абаковой Г.И. и Аплачкиной А.А. о взыскании просроченной задолженности и досрочном взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Абаковой Г.И. и Аплачкиной А.А. о взыскании просроченной задолженности и досрочном взыскании суммы по кредитному договору в размере 64 640 рублей 47 коп. и судебных расходов в размере 2 139 рублей 21 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Абаковой Г.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Абакова Г.И. получила кредит в отделении Банка в сумме 120 000 рублей под 21% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору был заключен договор поручительства с Аплачкиной А.А.. Заемщик систематически нарушает условия договора, допускает просрочки по уплате суммы кредита, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснила, что с Абаковой Г.И. был заключен кредитный договор на потребительские нужды и в дополнительном офисе банка <адрес> она получила сумму в 120 000 рублей. Абакова Г.И. постоянно нарушает график выплат по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять взятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Аплачкиной А.А.. Разговоры и напоминания Банка о необходимости выполнения обязательств необходимого результата не дали. Банк вынужден был обратиться в суд о досрочном взыскании суммы кредита, задолженности по кредиту, процентов и пени. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 640 рублей 47 коп. Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили сумму в размере 2 139 рублей 21 коп.
Ответчики Абакова Г.И. и Аплачкина А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Согласно справки из Алапаевского отдела УФМС ответчик Абакова Г. И. зарегистрирована по адресу <адрес> в <адрес>.
Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам по заявленным требованиям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По факту договорных отношений между ОАО «<данные изъяты> и Абаковой Г.И., истцом представлен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (л.д. 10-13), из которого следует, что кредитор обязуется передать заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.
Заявления об оспаривании кредитного договора в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Абаковой Г. И. в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно подпункту 2.2.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком погашения.
При нарушении срока уплаты кредита, установленного пунктом 5.2 договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки (л.д. 12).
Уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня месяца и на дату окончательного погашения кредита(п.п.2.2.4).
В соответствии с подпунктом 5.1 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование Кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных в пункте 2.2.4 кредитного договора.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства (л.д. 16-18) поручитель Аплачкина А.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что Абакова Г. И. с ДД.ММ.ГГГГ перестала производить выплаты по кредитному договору и оплаты процентов по кредиту.
Таким образом, у ОАО «<данные изъяты>» появилось право требовать как с заемщика, так и с поручителя погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки, а также досрочного возращения всей суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 640,47руб., а именно: срочная задолженность по кредиту в размере 10 000,11 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 33 372,13 руб.; просроченные проценты в сумме 6 111,02 руб.; пени за просроченный кредит - 13 498,57 руб.; пени за просроченные проценты - 1 658,64 руб..
Расчет по указанным суммам, представленный истцом (л.д. 7-8) суд считает верным.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ОАО «Уралтрансбанк» уплатил государственную пошлину в размере 2 139 рублей 21 коп., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 5).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» судом удовлетворены полностью.
Следовательно, в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию с Абаковой Г.И. и Аплачкиной А.А. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 139 рублей 21 коп..
Таким образом, в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Абаковой Г.И. и Аплачкиной А.А. подлежит взысканию сумма в размере 66 779 рублей 68 коп.
Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Абаковой Г.И. и Аплачкиной А.А. солидарно просроченную задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 640 рублей 47 коп. и судебные расходы в размере 2 139 рублей 21 коп., то есть всего сумму в размере 66 779 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек.
Копию решения направить ответчикам Абаковой Г.И. и Аплачкиной А.А. в течение трех дней.
Разъяснить ответчикам, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено на компьютере 14 декабря 2010 года
Судья С. Е. Пинягин
Решение не вступило в законную силу.