дело №2-1429/2010
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ООО «<данные изъяты>» к Неустроеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Неустроеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Неустроевым С.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму 311 798 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Неустроевым С.П. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Неустроева С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «<данные изъяты>» составляет 203969,58 руб. и состоит из текущего долга по кредиту в размере 93 767,26 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 244,05 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 64241,41 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в сумме 12065,01 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 28385,38 руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5266,47 руб. Представитель истца просит взыскать с Неустроева С.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203969,58 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения Неустроевым С.П. задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 203969,58 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5239,70 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Тукманбетов Р.Р. не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивает, указывает, что сумма ко взысканию не изменилась, денежных средств в погашение оставшейся суммы задолженности по договору займа от заемщика не поступало.
Ответчик Неустроев С.П. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования банка в части основного долга и процентов, указал, что нарушение графика возврата платежей он стал допускать с ДД.ММ.ГГГГ, что было связано с кризисом и резким падением спроса на предоставляемые им услуги по монтажу отопительных систем, просил снизить размер повышенных процентов и отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что автомобиль необходим ему для работы. Также пояснил, что он обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, его заявление было оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Неустроев С.П. не явился, судом извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суду ответчиком направлена телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, при определении начальной продажной цены автомобиля просил взять за основу залоговую его стоимость.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>», ответчика Неустроева С.П.
Выслушав объяснение ответчика на подготовке, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения исполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Неустроевым С.П. заключен кредитный договор № (л.д. 6-7), согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 311798,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи. Согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Неустроевым С.П. (л.д. 13-14), Неустроев С.П. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>.
Факт перечисления денежных средств на счет получателя ООО «<данные изъяты>» подтверждается заявлениями Неустроева С.П. на перевод средств (л.д. 15-17) и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Кредитный договор с Неустроевым С.П. заключен на следующих условиях:
- за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 (б) договора, Заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 19 процентов годовых (пункт 6);
- заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11 429,27 руб. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту (пункт 10);
- при нарушении срока погашения кредита заемщик несет штрафные санкции, предусмотренные п.п. 18-19 кредитного договора (размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты);
- заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (пункт 20 договора);
- кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (пп. Б пункт 26).
Из истории погашений Неустроева С.П. по кредитному договору №–ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Неустроев С.П. производил платежи по кредитному договору нерегулярно, допускал просрочки по уплате кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-61).
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 26 кредитного договора банк имеет право потребовать от Неустроева С.П., а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные условиями договора.
Ответчик Неустроев С.П. не оспорил сведения о размере задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом.
При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Неустроева С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 93 767,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 244,05 руб., долг по просроченному кредиту в размере 64241,41 руб., долг по просроченным процентам в сумме 12065,01 руб.
Истец просит взыскать с ответчика повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 28385,38 руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5266,47 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.
Размер повышенных процентов (неустойки), установленный кредитным договором № №-ф ( 0,5 процента от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа), соответствует 182,5 процентов годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком, так как в период просрочки платежа по договору займа ставка рефинансирования не превышала 12,5 процентов годовых. Истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, суд учитывает, что ответчик допускал нарушение графика возврата кредита практически сразу после его получения, однако банк обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, тем самым по неосторожности содействовал увеличению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного обязательства ответчиком. Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, длительность нарушения кредитных обязательств ответчиком, суд находит заявленную ко взысканию сумму повышенных процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательства по погашению кредита, считает возможным снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 18385,38 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения процентов по кредиту до 3500 руб., данные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчика в пользу истца.
В обеспечение исполнения обязательств Неустроевым С.П. по кредитному договору между ООО «<данные изъяты>» и Неустроевым С.П. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
В соответствии с условиями договора залога ответчик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>
Согласно условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 324 400 руб. (пункт 5); имущество остается во владении и пользовании залогодателя (пункт 8); залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог Имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (пункт 10); взыскание на Имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору (пункт 15).
Согласно карточки учета автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ за Неустроевым С.П.
Судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога – систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев.
Истец просит установить начальную продажную цену на автомобиль в размере его залоговой стоимости - 324 400 руб. Ответчик данное обстоятельство не оспорил, данных, которые указывали бы на иную стоимость автомобиля, никем не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
Учитывая, что в договоре залога стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 324400,00 руб., суд считает установить начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, в размере 324400,00 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена госпошлина в сумме 5239,70 руб.
Требования истца удовлетворены частично, с ответчика Неустроева С.П. подлежат взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в сумме 5044,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Неустроева С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 93 767,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 244,05 руб., долг по просроченному кредиту в размере 64241,41 руб., долг по просроченным процентам в сумме 12065,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18385,38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 500 руб., расходы по госпошлине в сумме 5044,06 руб., всего сумму 197247,17 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Неустроевым С.П. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Неустроеву С.П., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в сумме 324400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.
Решение не вступило в законную силу.