Дело №2-1355/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года <адрес>
Алапаевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием
представителя истца Петровской А. С.,
при секретаре Пановой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ухаловой М.В., Ухалову В.В., Хохловой О.Г. и Бруснициной Т.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Ухаловой М.В., Ухалову В.В., Хохловой О.Г. и Бруснициной Т.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору на общую сумму 85 345 рублей 48 коп. и судебных расходов в размере 2 760 рублей 36 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ухаловой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ухалова М.В. получила кредит в отделении Банка в сумме 188 000 рублей под 20% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ухаловым В.В., Хохловой О.Г. и Бруснициной Т.Н.. Заемщик систематически нарушает условия договора, допускает просрочки по уплате суммы кредита, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснила, что с Ухаловой М.В. был заключен кредитный договор на потребительские нужды и в дополнительном офисе банка <адрес> она получил сумму в 188 000 рублей. Ухалова М.В. постоянно нарушает график выплат по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять взятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ухаловым В.В., Хохловой О.Г. и Бруснициной Т.Н.. Разговоры и напоминания Банка о необходимости выполнения обязательств необходимого результата не дали. Банк вынужден был обратиться в суд о досрочном взыскании суммы кредита, задолженности по кредиту и процентов а также пени за просрочку уплаты сумм.
Ответчики Ухалова М. В., Ухалов В. В., Хохлова О. Г. и Брусницина Т. Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Согласно справок из Алапаевского отдела УФМС все ответчики зарегистрированы по адресам в <адрес>.
Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по заявленным требованиям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По факту договорных отношений между ОАО «<данные изъяты>» и Ухаловой М.В., истцом представлен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (л.д. 10-13), из которого следует, что кредитор обязуется передать заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 188000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
Заявления об оспаривании кредитного договора в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Ухаловой М.В. в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно подпункту 2.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком погашения.
При нарушении срока уплаты кредита, установленного пунктом 5.2 договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки (л.д. 12).
Уплата процентов производится не позднее последнего дня рабочего дня месяца и на дату окончательного погашения кредита (п.п. 2.2.4).
В соответствии с подпунктом 5.1 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование Кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных в пункте 2.2.4 кредитного договора.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства (л.д.16-24) поручители Ухалов В.В., Хохлова О.Г. и Брусницина Т. Н. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что Ухалова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестала производить выплаты по кредитному договору и оплаты процентов по кредиту.
Таким образом, у ОАО «<данные изъяты>» появилось право требовать как с заемщика, так и с поручителей погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки, а также досрочного возращения всей суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85345,48 руб., а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 44557,53 руб.; просроченные проценты в сумме 8737,74 руб.; пени за просроченный кредит – 28913,37 руб.; пени за просроченные проценты – 3136,84 руб..
Расчет по указанным суммам, представленный истцом (л.д.7-8) суд считает верным.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В пользу ОАО «<данные изъяты>» с Ухаловой М. В., Ухалова В. В., Хохловой О. Г. и Бруснициной Т. Н. солидарно подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в сумме 85 345 рублей 48 коп. и судебные расходы в размере 2 760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 36 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ОАО «<данные изъяты>» уплатил государственную пошлину в размере 2 760 рублей 36 коп., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 5).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» судом удовлетворены полностью.
Следовательно, в пользу ОАО «<данные изъяты> подлежат взысканию с Ухаловой М.В., Ухалова В.В., Хохловой О.Г. и Бруснициной Т. Н. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 760 рублей 36 коп..
Таким образом, в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Ухаловой М.В., Ухалова В.В., Хохловой О.Г. и Бруснициной Т. Н. подлежит взысканию общая сумма в размере 88105,84 рублей.
Руководствуясь статьями 197 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Ухаловой М.В., Ухалова В.В., Хохловой О.Г., Бруснициной Т.Н. солидарно сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- просроченного кредита в размере 44557,53 руб.;
- просроченные проценты в сумме 8737,74 руб.;
- пени за просроченный кредит – 28913,37 руб.;
- пени за просроченные проценты – 3136,84 руб.;
- судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2760 руб., коп., то есть всего сумму в размере 88 105 (восемьдесят восемь тысяч сто пять) рублей 36 копеек.
Копию решения направить ответчикам Ухаловой М.В., Ухалову В.В., Хохловой О.Г. и Бруснициной Т.Н. в течение трех дней.
Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено на компьютере 14 декабря 2010 года
Судья С. Е. Пинягин