дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Барышникова В.Н. к Удалову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Барышников В.Н. обратился в суд с иском к Удалову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. На его предложение о добровольном возврате суммы долга Удалов В.М. ответил отказом. Истец просит взыскать с ответчика Удалова В.М. сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9200 руб.
В судебное заседание истец Барышников В.Н. не явился, его интересы представляет по доверенности Панов С.С.
Представитель истца Панов С.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Удалов В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Барышников В.Н. передал по расписке Удалову В.М. в долг денежные средства в размере 600 000 руб., а последний обязался возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб.
Ответчик Удалов В.М. в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга по договору займа суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 9 200 руб.
С учетом удовлетворения судом требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 9200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барышникова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Удалова В.М. в пользу Барышникова В.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9200 руб., всего сумму 609200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Охорзина С.А.
Решение не вступило в законную силу.