Заочное решение о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

07 декабря 2010 г.

Судья Алапаевского городского суда <адрес> Петрашов В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сафронова Н.П.,

истицы Ческидовой Т.А.,

при секретаре Янгировой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2010 по иску

Ческидовой Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

установил:

Ческидова Т.А. обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца ФИО6 в результате ДТП.

Так Ческидова Т.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преждевременной смертью дочери истицы ФИО6, в размере 100 000 рублей, а также обязать ответчика пожизненно выплачивать в пользу Ческидовой Т.А. ежемесячное возмещение вреда в связи утратой кормильца с последующей его индексацией в установленном законом порядке.

Так Ческидова Т.А., уточнив требование о взыскании ежемесячного возмещения вреда в связи утратой кормильца, исходя из заработка ФИО6 перед наступлением смерти, а также с учетом двух лиц, находившихся на иждивении ФИО6, просит взыскать с ответчика ежемесячное возмещение вреда в связи утратой кормильца за прошлое время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 812,32 руб., а также обязать ответчика выплачивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, ежемесячное возмещение вреда в связи утратой кормильца в размере 4 986,65 руб. с последующей индексацией.

В обоснование иска Ческидова Т.А. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи работником ООО «<данные изъяты>» и управляя принадлежащим ООО «<данные изъяты>» автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в сторону <адрес> по автодороге <адрес> неверно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на следовавший в попутном направлении и остановившийся автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате наезда на автомобиль <данные изъяты> в качестве пассажира дочь истицы ФИО6 получила травмы не совместимые с жизнью и погибла на месте ДТП.

В связи гибелью ФИО6, истица Ческидова Т.А., приходившаяся погибшей матерью, потеряла дочь, претерпев моральный вред, а также утратила кормильца, предоставлявшего Ческидовой Т.А. содержание.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил. Почтовые отправления, содержавшие копию искового заявления, определения суда и повестки, неоднократно направленные судом по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>», возвращены в суд, как невостребованные с отметкой УФПС «адресат выбыл», однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, предоставленного УФНС по СО, ответчик ООО «<данные изъяты>» извещен судом по зарегистрированному юридическому адресу, то есть надлежаще.

В связи с тем, что неявившийся в судебное заседание ответчик ООО «<данные изъяты>» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, суд с согласия истицы Ческидовой Т.А. решил постановить в отношении ООО «<данные изъяты>» заочное решение.

Третье лицо на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО10. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из объяснений, данных в предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству, причинитель вреда ФИО11. обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, подтвердил и иск Ческидовой Т.А. не оспаривает.

Третье лицо на стороне ответчика - ООО Страховая компания «<данные изъяты>», привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явилось, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на то, что ООО Страховая компания «<данные изъяты>» документов, запрошенных судом, не предоставило, из отзыва и страховых актов третьего лица следует, что ООО Страховая компания «<данные изъяты>», будучи по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщиком гражданской ответственности ООО «<данные изъяты>», выплатила по страховому случаю потерпевшим, в числу которых не входит Ческидова Т.А., 334360, 32 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в предшествовавшей Федеральному закону от 01.12.2007 N 306-ФЗ редакции)

страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере, не превышающем 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Несмотря на то, что ООО Страховая компания «<данные изъяты>» компания не предоставила доказательств того, что выплачивала Ческидовой Т.А. страховое возмещение, суд, исходя из того, что истица Ческидова Т.А. заявила, что страховщик выплатил ей оставшуюся до 400 тысяч рублей страховую выплату в виде компенсации расходов на погребение и ежемесячного возмещения вреда в связи утратой кормильца до ДД.ММ.ГГГГ считает, что страховщик ООО Страховая компания «<данные изъяты>» свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности ООО «<данные изъяты>» перед истицей исполнил.

Суд, заслушав истицу и показания свидетеля ФИО7, пояснившей характер взаимоотношений ФИО6 и Ческидовой Т.А., изучив материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

Из вступившего в законную силу приговора суда следует, что смерть ФИО6 причинена в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшего на основании трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>» автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Исходя из того, что обязательство страховщика гражданской ответственности - ООО Страховая компания «<данные изъяты>» погашено исполнением, ответственность по обязательству возмещения вреда, причиненного Ческидовой Т.А., должно нести лицо, причинившее вред, которым согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации в данном случае является ответчик ООО «<данные изъяты>».

Обсудив требование о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает общеизвестным и не подлежащим доказыванию то обстоятельство, что сам по себе факт смерти причиняет моральный вред близкому родственнику, в данном случае матери погибшей ФИО6.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения истицы и предоставленные ею доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО7, установил, что ФИО6, являлась единственной дочерью одинокой Ческидовой Т.А., на время наступления смерти ФИО6 проживала с Ческидовой Т.А. совместно, у истицы с погибшей были основанные на родстве близкие отношения, в связи с которыми ФИО6 морально и материально поддерживала истицу.

Таким образом, судом установлено, что Ческидова Т.А. в связи сос смертью ФИО6 перенесла нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу безвозвратной утраты близкого родного человека, указанные переживания истицы были усугублены тем, что Ческидова Т.А., <данные изъяты>, лишилась единственного человека на нравственную и материальную поддержку которого она могла обоснованно рассчитывать.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд руководствуется принципом справедливости и разумных пределов, поэтому, учитывая установленные обстоятельства, считает размер требования о компенсации морального вреда, подлежащего возмещению в сумме 100 000 руб., заявленный истицей, разумным и справедливым.

Определенная судом компенсация морального вреда полежит взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты> в пользу истицы на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом вред женщинам старше пятидесяти пяти лет возмещается пожизненно.

Как следует из справки Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>, Ческидова Т.А. на время смерти была <данные изъяты> имела право на содержание со стороны совершеннолетней и трудоспособной ФИО6, так как Ческидова Т.А., <данные изъяты> нуждалась в регулярной материальной помощи. Кроме того, из объяснений истицы и показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что ФИО6, проживая совместно с Ческидовой Т.А. и имея заработок <данные изъяты>, оказывала Ческидовой Т.А. регулярную материальную помощь, которая была для Ческидовой Т.А. существенной, то есть судом установлено также то, что <данные изъяты> Ческидова Т.А. на время наступления смерти ФИО6 находилась на ее иждивении.

В связи установлением указанных обстоятельств, суд считает, что установлено право Ческидовой Т.А. на ежемесячное возмещение вреда в связи утратой кормильца. Из справки по форме № следует, что ФИО6 до наступления смерти до наступления смерти работала только <данные изъяты> полных месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Истица просит исчислить ежемесячное возмещение вреда только из заработка ФИО6 за указанное время и начиная не со времени смерти - времени возникновения права, а с - ДД.ММ.ГГГГ

Так как в соответствии с п. 3 ст. 1086 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Исходя из указанной нормы, а также пределов заявленного иска (ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд считает исчислить ежемесячное возмещение вреда в связи утратой кормильца из среднего заработка ФИО6 за <данные изъяты> и обязать выплачивать ежемесячное возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1089 и п. п. 1, 3 и 4 ст. 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

На время наступления смерти ФИО6, как следует из справки с места работы, ее заработок составлял - <данные изъяты>), поэтому размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца с учетом наличия у ФИО6 двух лиц на иждивении: Ческидовой Т.А. и сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., на время наступления права - ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 318 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда индексируется с учетом инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Постановлением Правительства РФ № 786 от 19.11.2007 г. коэффициент индексации установлен с 01.01.2008 г. - 1,085. Постановлением Правительства РФ № 615 от 18.08.2008 г. коэффициент индексации установлен с 01.07.2008г. - 1,019. Постановлением Правительства РФ № 190 от 03.03.2009 г. коэффициент индексации установлен с 01.01.2009г. - 1,13. Постановлением Правительства РФ № 36 от 02.02.2010 г. коэффициент индексации установлен с 01.01.2010 г. - 1,1.

Проиндексированная ежемесячная выплата в возмещение вреда по случаю потери кормильца составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи утратой кормильца за прошлое время - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, составляют: <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>» единовременно.

Также с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ческидовой Т.А. подлежит взысканию ежемесячная выплата возмещения вреда в связи утратой кормильца на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией указанной суммы на коэффициент, устанавливаемый для этой цели Правительством РФ.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает взыскать с ООО «данные изъяты» в доход государства пошлину, от уплаты которой истица была освобождена в соответствии с законом.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ческидовой Т.А. единовременно ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи утерей кормильца за прошлое время - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ческидовой Т.А. ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи утерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией ежемесячной выплаты в возмещение вреда на коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» пошлину в доход государства в размере 6 833 руб. 32 коп.

ООО «<данные изъяты>» направить копию решения с уведомлением о вручении.

ООО «<данные изъяты>» в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения может подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы в суд надзорной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в кассационном порядке.

Судья:

Петрашов В.В.

Решение не вступило в законную силу.