Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
20 декабря 2010 года <адрес>
Алапаевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием:
старшего помощника Алапаевского городского прокурора Арзамасцевой Л. В.,
истицы Пятыгиной О. А.,
представителя ответчика Супрунова А. А.,
при секретаре Долгоруковой М. А.,
проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Пятыгиной О.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» - филиалу УФПС <адрес> Алапаевский почтамт о признании деятельности трудовой, восстановлении на работе, оплате больничных листов, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пятыгина О. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Алапаевскому почтамту УФПС <адрес> филиалу ФГУП «Почта России» о признании деятельности трудовой, восстановлении на работе, оплате листов по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска Пятыгина О. А. указала, что работала на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по дороге на работу, на крыльце предприятия, она упала и получила травму позвоночника и находилась по листку нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неоднократных обращениях к работодателю об оплате больничных листов и поступлении на работу, ей не было отказано в её просьбах, но и никаких мер к их удовлетворению не принималось. ДД.ММ.ГГГГ работодатель в категоричной форме ответила отказом, предложив аннулировать ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ.
Своими действиями, по мнению истца, ответчик причинил ей страдания, заключающиеся в ощущении чувств обиды, разочаровании в людях. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании стороны в целях разрешения спора в добровольном порядке обратились с письменным заявлением о заключении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, выяснив позицию сторон и прокурора, полагавшего утвердить мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, и поэтому подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение между Пятыгиной О.А. с одной стороны и Федеральном государственным унитарным предприятием «Почта России» - филиалом УФПС <адрес> Алапаевский почтамт с другой стороны на следующих условиях:
Истица Пятыгина О.А. отказывается от иска о признании деятельности трудовой, восстановлении на работе, оплате больничных листов, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» - филиал УФПС <адрес> Алапаевский почтамт обязуется восстановить в организации ФИО8 для продолжения обучения в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Пятыгиной О.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» - филиалу УФПС <адрес> Алапаевский почтамт о признании деятельности трудовой, восстановлении на работе, оплате больничных листов, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий Пинягин С.Е.
Определение не вступило в законную силу.