Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
21 декабря 2010 года <адрес>
Алапаевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием:
представителя истца Бочкарева М. А.,
ответчика Мелкозерова М. Х.,
при секретаре Пановой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова М.А. к Мелкозерову М.Х. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Егоров М. А. обратился в суд с иском к Мелкозерову М. Х. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование иска Егоров М. А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мелкозеров М. Х. взял в долг 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвратил. При неоднократных обращениях, возвращать деньги отказывается.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение в целях разрешения спора в добровольном порядке, согласно, которому: истец Егоров М. А. отказывается от исковых требований к Мелкозерову М. Х. о взыскании расходов по оплате работы представителя Бочкарева М. А. в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей, взыскании 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также от любых исковых требований, которые могут возникнуть в связи с правоотношениями займа, а ответчик Мелкозеров М. Х. обязуется произвести выплаты Егорову М.А. в размере 60 000 рублей путем передачи денежной суммы через представителя адвоката Бочкарева М.А. под расписку 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, выяснив позицию сторон, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц поэтому подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение между Егоровым М.А. и Мелкозеровым М.Х. на следующих условиях:
истец Егоров М.А. отказывается от исковых требований к Мелкозерову М.Х. о взыскании 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате работы представителя Бочкарева М. А. в сумме 8 000 рублей и оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей, а также от любых исковых требований, которые могут возникнуть в связи с правоотношениями займа по данному договору,
а ответчик Мелкозеров М.Х. обязуется произвести выплаты Егорову М. А. в размере 60 000 рублей путем передачи денежной суммы через представителя адвоката Бочкарева М. А. под расписку 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № по иску Егорова М.А. к Мелкозерову М.Х. о взыскании суммы по договору займа прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в десятидневный срок с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Алапаевского городского суда С. Е. Пинягин
Определение не вступило в законную силу.