РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ОАО «<данные изъяты>» к Овчинниковой Ю.Н., Корюкаловой Е.Н., Корюкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам Овчинниковой Ю.Н., Корюкаловой Е.Н., Корюкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Ю.Н. получила в дополнительном офисе <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме 210000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику, указанному в кредитном договоре; при нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (п. 5.2 кредитного договора); при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от су4ммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения (п. 5.3 кредитного договора); банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и штрафных санкций за фактическое время пользования кредитом (п. 7.2 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Корюкаловой Е.Н. и Корюкина И.В. В соответствии с договорами поручительства Корюкалова Е.Н. и Корюкин И.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.1 и 1.2 договора поручительства). Поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение Овчинниковой Ю.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Возврат кредита и уплата процентов по нему производились Овчинниковой Ю.Н. нерегулярно. Разговоры и напоминания банка с должником и поручителями необходимого результата не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика Овчинниковой Ю.Н. составляет 233908,78 руб., и состоит из срочного кредита в сумме 112351,04 руб., просроченного кредита в сумме 44944,00 руб., просроченных процентов в размере 43917,25 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 19685,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13010,98 руб. Представитель просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> солидарно с Овчинниковой Ю.Н., Корюкаловой Е.Н., Корюкина И.В. сумму долга в размере 233908,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539,09 руб., всего 239447,87 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Петровская А.С. уточнила исковые требования, о чем представила письменное ходатайство, указывает на поступление от Овчинниковой Ю.Н. платежа в размере 157296,00 руб., который направлен на погашение просроченного кредита, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также на частичное погашение срочного кредита и просроченных процентов. Просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Овчинниковой Ю.Н., Корюкаловой Е.Н., Корюкина И.В. сумму долга в размере 81380,38 руб., которая состоит из срочного кредита в размере 78067,47 руб. и просроченных процентов в сумме 3312,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5539,09 руб., всего 86919,47 руб., настаивает на удовлетворении иска с учетом его уточнения.
Ответчик Овчинникова Ю.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала, с размером задолженности согласилась.
Ответчик Корюкалова Е.Н. против удовлетворения иска не возражала, размер задолженности не оспаривала, указав, что осознает свою ответственность как поручитель.
Ответчик Корюкин И.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корюкина И.В.
Выслушав объяснения представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Петровской А.С., ответчиков Овчинниковой Ю.Н., Корюкаловой Е.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Ю.Н. обратилась с заявлением на имя директора ФОАО «<данные изъяты>» о предоставлении ей кредита в сумме 210000 руб. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Овчинниковой Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Овчинникова Ю.Н. получила кредит в сумме 210000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых (л.д. 9-12).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 210000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Факт получения кредита в сумме 210 000 руб. Овчинниковой Ю.Н. не оспаривается, и подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Кредитный договор с Овчинниковой Ю.Н. заключен на следующих условиях:
- погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в размере и сроки, указанные в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.2.3 кредитного договора);
- при нарушении срока погашения кредита, установленного п. 2.2.3 договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (п. 5.2 кредитного договора);
- при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от су4ммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения (п. 5.3 кредитного договора);
Согласно графика погашения кредита, который является приложением № к кредитному договору (л.д. 13-14), Овчинникова Ю.Н. обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Овчинниковой Ю.Н. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы задолженности по кредитному договору составляет 157295,04 руб. (пункт 1 дополнительного соглашения), погашение производить с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения платежей в размере 5618,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5609,04 руб. (пункт 2).
В обеспечение кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № с Корюкаловой Е.Н. (л.д. 17-18) и договор поручительства № с Корюкиным И.В. (л.д. 19-20).
Согласно п. 1.1 и 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Овчинниковой Ю.Н. всех ее обязательств по кредитному договору.
Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору (пункт 2.1 договоров поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договоров поручительства).
Согласно п. 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и штрафных санкций за фактическое время пользования кредитом в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора.
Из представленного расчета процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик Овчинникова Ю.Н. производила платежи по кредитному договору нерегулярно.
В судебном заседании ответчик Овчинникова Ю.Н. не оспорила сведения, представленные банком в письменном расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с ответчиков Овчинниковой Ю.Н., Корюкаловой Е.Н., Корюкина И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 81380,38 руб. которая состоит из срочного кредита в размере 78067,47 руб. и просроченных процентов в сумме 3312,91 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена госпошлина в сумме 5539,09 руб.
Судом установлено, что ответчик Овчинникова Ю.Н. погасила долг в сумме 157296 руб. после обращения банка с иском в суд.
В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом этого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 5539,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Овчинниковой Ю.Н., Корюкаловой Е.Н., Корюкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Овчинниковой Ю.Н., Корюкаловой Е.Н., Корюкина И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по срочному кредиту в размере 78067,47 руб., по просроченным процентам в сумме 3312,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5539,09 руб., всего 86919,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.
Решение не вступило в законную силу.