РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ОАО «<данные изъяты>» к Павлову П.С., Павловой В.В., Павловой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам Павлову П.С., Павловой В.В., Павловой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов П.С. получил в дополнительном офисе <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику, указанному в кредитном договоре; при нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (п. 5.2 кредитного договора); при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от су4ммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения (п. 5.3 кредитного договора); банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и штрафных санкций за фактическое время пользования кредитом (п. 5.1 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Павловой В.В. и Павловой Т.Г. В соответствии с договорами поручительства Павлова В.В. и Павлова Т.Г. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.1 и 1.2 договора поручительства). Поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение Павловым П.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Возврат кредита и уплата процентов по нему производились Павловым П.С. нерегулярно. Разговоры и напоминания банка с должником и поручителями необходимого результата не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика Павлова П.С. составляет 230618,21 руб., и состоит из срочного кредита в сумме 49222,19 руб., просроченного кредита в сумме 74777,79 руб., просроченных процентов в размере 47808,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 28639,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 30170,72 руб. Представитель истца просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Павлова П.С., Павловой В.В., Павловой Т.Г. сумму долга в размере 230618,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506,18 руб., всего 236124,39 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Петровская А.С. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Павлов П.С. против удовлетворения исковых требований не возражал, с размером задолженности согласился.
Ответчики Павлова Т.Г., Павлова В.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Павловой В.В., Павловой Т.Г.
Выслушав объяснения представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Петровской А.С., ответчика Павлова П.С. исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Павловым П.С. заключен кредитный договор №, по которому Павлов П.С. получил кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д. 10-13).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Факт получения кредита в сумме 150 000 руб. Павловым П.С. не оспаривается, и подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Кредитный договор с Павловым П.С. заключен на следующих условиях:
- погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в размере и сроки, указанные в графике погашения (пункт 2.2.3 кредитного договора);
- при нарушении срока погашения кредита, установленного п. 2.2.3 договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (п. 5.2 кредитного договора);
- при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от су4ммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения (п. 5.3 кредитного договора):
- в случае ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора банк имеет право взыскать досрочно выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени ( п.5.1 договора).
Согласно графика погашения кредита, Павлов П.С. обязался производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4166,67 руб., окончательный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4166,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Павловым П.С. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы задолженности по кредитному договору составляет 123999,98 руб. (пункт 1 дополнительного соглашения), погашение производить с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения платежей в размере 5 888,89 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6888,89 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7888,85 руб. (пункт 2).
В обеспечение кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № с Павловой В.В. (л.д. 16-18) и договор поручительства № с Павловой Т.Г. (л.д. 19-21).
Согласно п. 1.1 и 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Павловым П.С. всех его обязательств по кредитному договору.
Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору (пункт 2.1 договоров поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договоров поручительства).
Из представленного расчета процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик Павлов П.С. производил платежи по кредитному договору нерегулярно, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В судебном заседании ответчик Павлов П.С. не оспорил сведения, представленные банком в письменном расчете процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с ответчиков Павлова П.С., Павловой В.В., Павловой Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из срочного кредита в размере 49222,19 руб., просроченного кредита в сумме 74777,79 руб., просроченных процентов в размере 47808,05 руб.
Истцом также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 28639,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 30170,72 руб.
Однако, принимая во внимание высокий процент договорной неустойки (0,2 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки), руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 5 727,89 руб., пени за несвоевременную уплату процентов до 6034,14 руб., данные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Павлова П.С., Павловой В.В., Павловой Т.Г.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора.
С учетом этого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 5506,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Павлову П.С., Павловой В.В., Павловой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Павлова П.С., Павловой В.В., Павловой Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по срочному кредиту в размере 49222,19 руб., по просроченному кредиту в сумме 74777,79 руб., по просроченным процентам в сумме 47808,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5727,89 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6034,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5506,18 руб., всего 189076,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.
Решение не вступило в законную силу.