Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 декабря 2010 г.
Алапаевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
представителя истца – Воробьевой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица – Воробьева С.В.,
при секретаре Куткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воробьева В.Д. к Муниципальному образованию <адрес>, инспекции федеральной налоговой службы по <адрес>, третьему лицу – Воробьеву С.В. о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Д.В. обратился в суд с иском о включении части здания гаражного блока <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования представитель истца Воробьева Е.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Воробьева Д.В. – ФИО, после смерти которого, открылось наследство, в виде части здания гаражного блока <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного наследодателем у ФИО1 При жизни ФИО пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у Воробьева Д.В. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истец просит включить имущество в виде вышеуказанной части здания гаражного блока в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО
Третье лицо – Воробьев С.В. с заявленными исковыми требованиями согласен, пояснив, что умерший – ФИО является его отцом. При жизни ФИО приобрел часть здания гаражного блока <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которой пользовался как своей, нес расходы, связанные с содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Представители ответчиков – МО <адрес>, ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражают.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца – Воробьевой Е.С., третьего лица – Воробьева С.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес>, смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации гор.отдел ЗАГС <адрес>, следует, что истец является сыном умершего.
Решением исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого списка лиц, в том числе ФИО1, разрешено строительство <данные изъяты> индивидуальных гаражей на территории гаражно-строительного кооператива №.
Согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Алапаевского горсовета депутатов трудящихся, ФИО1 разрешено строительство гаража в ГСК №, на основании решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из объяснений истца – Воробьевой Е.С., третьего лица – Воробьева С.В., построенный ФИО1 гараж был приобретен наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ФИО пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Объяснения сторон согласуются с исследованными доказательствами.
Так, из отметки на разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Алапаевского горсовета депутатов трудящихся, ФИО1, следует, что строение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Алапаевском бюро технической инвентаризации за ФИО и имеет адресную сторону: <адрес>
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся землепользователем земельного участка, на котором расположен гараж №, находящийся по адресу: <адрес>
Из карточки на строение следует, что в настоящее время объект недвижимости представляет собой часть здания гаражного блока <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, доводы представителя истца Воробьевой Е.С. о принадлежности спорного имущества умершему ФИО нашли свое подтверждение.
Вместе с тем, из информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
При обращении ФИО в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ему бы не было отказано в регистрации права собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить часть здания гаражного блока <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Воробьева В.Д. к Муниципальному образованию <адрес>, инспекции федеральной налоговой службы по <адрес>, третьему лицу – Воробьеву С.В. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить часть здания гаражного блока <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Кокшаров
Решение не вступило в законную силу.