дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Шестаковой Т.Е. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> – Управлению социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа ТОИОГВСО–Управления социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> в предоставлении льгот, признании незаконным лишение статуса «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ:
Шестакова Т.Е. обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> – Управлению социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> о признании незаконными отказа ТОИОГВСО–Управления социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> в предоставлении льгот, признании незаконным лишение статуса «Ветеран труда», указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ она получила удостоверение к медали «Ветеран труда». В ДД.ММ.ГГГГ ей было присвоено звание «Ветеран труда», и она стала получать соответствующие данному званию льготы. В ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена <данные изъяты> группа инвалидности. В ДД.ММ.ГГГГ она перестала получать льготы ветерана труда. По данному факту она обратилась в Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>, где ей разъяснили, что льготы как инвалиду и льготы как ветерану труда одновременно предоставляться не могут. Она просит признать незаконным отказ ТОИОГВСО–Управления социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> в предоставлении ей льгот, а также признать незаконным лишение ее статуса «Ветеран труда».
В судебном заседании истец Шестакова Т.Е. отказалась от иска к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> – Управлению социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> о признании незаконными отказа ТОИОГВСО–Управления социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> в предоставлении льгот, признании незаконным лишение статуса «Ветеран труда», указав, что нарушение ее прав отсутствует.
В судебном заседании представитель ответчика ТОИОГВСО–Управления социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> по доверенности Подойникова Е.О. не возражала против принятия отказа Шестаковой Т.Е. от иска и прекращения производства по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд считает принять отказ Шестаковой Т.Е. от иска к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> – Управлению социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> о признании незаконными отказа ТОИОГВСО–Управления социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> в предоставлении льгот, признании незаконным лишение статуса «Ветеран труда» и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шестаковой Т.Е. от иска к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> – Управлению социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа ТОИОГВСО–Управления социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> в предоставлении льгот, признании незаконным лишения статуса «Ветеран труда».
Прекратить производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья Охорзина С.А.
Определение не вступило в законную силу.