дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 17 декабря 2010 года
Алапаевский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.
При секретаре Логиновой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Курбанову Б.К., Коптееву С.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Курбановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «<данные изъяты>», Курбанову Б.К., Коптееву С.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Курбановой Р.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени, досрочном взыскании всей суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» получило кредит в сумме 800 000,00 руб. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, о чем был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Курбановым Б.К., Коптеевым С.В., ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также договоры залога с ООО «<данные изъяты>» и Курбановой Р.А. Возврат кредита и уплату процентов ООО «<данные изъяты>» производило нерегулярно. Разговоры и напоминания банка с должником и его поручителями необходимого результата не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ООО «<данные изъяты>» составляет 2756354,43 руб., которая состоит из просроченного кредита в сумме 466489,45 руб., просроченных процентов в размере 109 429,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1930156,95 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 250278,70 руб. Представитель ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с ООО «<данные изъяты>», Курбанова Б.К., Коптеева С.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» сумму долга в размере 975918,78 руб., которая состоит из просроченного кредита в сумме 466489,45 руб., просроченных процентов в размере 109 429,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 300000 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12959,19 руб., всего сумму 988877,97 руб. Исполнение решения произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество – товары в обороте (заморозка, пиво), стоимостью 475000 руб., принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а также на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 200000 руб., принадлежащий Курбановой Р.А.
В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» настаивала на удовлетворении требований, просила взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно с ООО «<данные изъяты>», Курбанова Б.К., Коптеева С.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» сумму долга в размере 975918,78 руб., которая состоит из просроченного кредита в сумме 466489,45 руб., просроченных процентов в размере 109 429,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 300000 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12959,19 руб., всего сумму 988877,97 руб. Исполнение решения произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество – товары в обороте (заморозка, пиво), стоимостью 475000 руб., принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а также на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 200000 руб., принадлежащий Курбановой Р.А.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Парфенов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить требования истца частично. Пояснил в обоснование своей позиции, что в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок поручительства ООО «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Таким образом, взысканию подлежат взысканию суммы не более чем за год, предшествовавший дню обращения с иском ( по графику погашения кредита) – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ : 41558,15х6+41557,95 = 290906,85 рублей. Требования о взыскании пеней безосновательны, так как истец не извещал ООО «<данные изъяты>» о наличии у должника задолженности по кредиту.
Ответчики ООО «<данные изъяты>», ООО»<данные изъяты>», Курбанов Б.К., Коптеев С.В., Курбанова Р.А. в судебное заседание не явились, мнения по иску не высказали, были извещены о судебном разбирательстве должным образом. Суд с согласия представителя истца, представителя ООО «<данные изъяты>» определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч.1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ООО «<данные изъяты>» получил кредит в сумме 800 000 рублей единовременно наличными на срок 24 месяцев под 22 % годовых (л.д.15-17 ).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Факт получения кредита в сумме 800 000 руб. ООО «<данные изъяты>» не оспаривается, и подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Кредитный договор с ООО «<данные изъяты>» заключен на следующих условиях:
- возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику погашения (пункт 5.1 кредитного договора)Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ;
- в случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8.1 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключены договор залога имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно товары в обороте, а также договор залога легкового автотранспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащий Кубрановой Р.А.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № с Курбановым Б.К. (л.д. 22-24), договор поручительства №№ с Коптеевым С.В. ( л.д. 25-26), с ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Курбанова А.К. № (л.д. 27-29), с ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Курбанова Б.К. № ( л.д.30-32). В вышеуказанных договорах поручительства не указан срок действия договора поручительства.
Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «<данные изъяты>» всех его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 10.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренное настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, если заемщик нарушит срок платежа, установлено согласно настоящего договора.
Из представленного расчета процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик ООО «<данные изъяты>» производил платежи по кредитному договору нерегулярно, с грубым нарушением графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора (л.д.11-12).
В судебном заседании ответчики ООО «<данные изъяты>», ООО»<данные изъяты>», Курбанов Б.К., Коптеев С.В., Курбанова Р.А. не оспорили сведения, представленные банком в расчете процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой в судебное заседание.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Парфенов А.В. оспорил суммы, предъявляемые Банком к выплате к ООО «<данные изъяты>», в связи с тем, что взысканию подлежат суммы, не более чем за год, предшествовавший дню обращения с иском.
Согласно договоров поручительства срок их действия прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспеченного обязательства не может рассматриваться как устанавливающее конкретный срок действия поручительства, поскольку не соответствует указанным требованиям, так как такое событие как прекращение всех обязательств по кредитному договору по независящим от воли заемщика может не наступить.
В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю, а не со дня фактического исполнения обязательства.
По кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, определено исполнение обязательства по частям, что соответствует требованиям ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного подлежит взысканию с ответчиков-поручителей Курбанова Б.К., Коптеева С.В., ООО»<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» сумму не более чем за год, предшествовавший дню обращения с иском, исходя из графика погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 41558,15х6+41557,95=290906,85 рублей. )
В судебном заседании не нашло документального подтверждения пояснение представителя истца об извещении ответчика ООО «<данные изъяты>» о наличии у должника задолженности по кредиту. В связи с этим с ООО «<данные изъяты>» не могут быть взысканы пени.
Ответчики Курбанов Б.К., Коптеев С.В., представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, доказательства в возражение на иск не предоставили в связи с чем суд считает, что с данных ответчиков должны быть взысканы пени.
Истцом также заявлено требование о взыскании с данных ответчиков пени за просроченный кредит в сумме 300000рублей, пени за просроченные проценты в сумме 100000 рублей.
Однако, принимая во внимание высокий процент договорной неустойки (1 процент от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки), руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному кредиту до 150000 руб., пени на просроченные проценты до 50000 руб., данные суммы подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>». Так же суд считает снизить размер пени по кредиту и просроченным процентам, считает возможным взыскать в поручителей Курбанова Б.К.,Коптеева С.В., ООО «<данные изъяты>» пени по просроченному кредиту 30000 рублей, пени на просроченные проценты 20000 рублей.
Представитель истца настаивает на обращении взыскания во исполнение решения суда на предмет залога – имущества, принадлежащего ООО»ХладТорг» - товары в обороте (заморозка, пиво) залоговой стоимостью 475000,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 200000 рублей, принадлежащий Курбановой Р.А..
По договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выступило залогодателем с целью обеспечения обязательств перед залогодержателем с целью обеспечения исполнения обзательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1,3.1 договора предметом залога по настоящему договору являются товары в обороте, стоимостью по соглашению сторон в сумме 475000 рублей ( состав и стоимость товаров указана в Приложении 1 к настоящему договору)
Согласно п. 9.1 договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель не отвечает.
Ответчик ООО»<данные изъяты>», иные не оспорили данные об оценке указанного в договоре о залоге имущества.
По договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Курбанова Р.А. выступила залогодателем с целью обеспечения обязательств перед залогодержателем с целью обеспечения исполнения обзательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1,3.1 договора предметом залога по настоящему договору является автомобиль Ауди А6 1999 года выпуска, стоимостью по соглашению сторон в сумме 200000 рублей ( индивидуальные признаки автомобиля указаны в приложении в настоящему договору).
Согласно п. 8.1 договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые Заемщик не отвечает.
Ответчик Курбинова Р.А., иные не оспорили данные об оценке указанного в договоре о залоге имущества.
С учетом обоснованности требований истца суд считает необходимым во исполнение решения суда обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно – товары в обороте ( заморозка,пиво), залоговой стоимостью 475000 рублей и на автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Курбановой Р.А.,путем продажи на публичных торгах.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора.
С учетом этого с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Курбанову Б.К., Коптеева С.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 12959,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Курбанову Б.К., Коптееву С.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Курбановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» сумму долга в размере 575918,78 руб., из которых просроченный кредит 466489,45 руб, просроченные проценты 109429,33 рубля, пени за несвоевременную оплату основного долга в сумме 150000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 50000 рублей. Взыскать солидарно с Курбанова Б.К., Коптеева С.В., ООО «<данные изъяты>», ООО»<данные изъяты>» солидарно сумму долга в размере 290906,85 рублей.
Взыскать солидарно с Курбанова Б.К., Коптеева С.В., ООО»<данные изъяты>» пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 30000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 20000 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Курбанова Б.К., Коптеева С.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 12959,19 руб. в пользу ОАО «<данные изъяты>».
Обратить взыскание во исполнение решения суда на заложенное имущество – ООО»<данные изъяты> а именно товары в обороте ( заморозка,пиво) и на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Курбановой Р.А., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 200000 руб., товары в обороте - с установлением начальной стоимости 475000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.
Председательствующий Ж.В.Бузань
Решение не вступило в законную силу.