к<данные изъяты>РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
13 января 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,
с участием истицы Засимцевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2011 по иску Засимцевой Г.В. к Администрации МО город Алапаевск и Инспекции ФНС по г. Алапаевску о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Засимцева Г.В. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в виде гаража №, расположенного в <данные изъяты> по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Поткина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Засимцева Г.В., как следует из заявления, просит установить факт владения Поткиным В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности гаражом.
Истица в обоснование иска пояснила, что ее отец Поткин В.А. в 1988 г. на основании соответствующего разрешения возвел спорный гараж, право собственности на который не зарегистрировал. После смерти Поткина В.А., оставившего завещание, единственным наследником по завещанию является его дочь Засимцева Г.В., принявшая наследство.
Истица Засимцева Г.В. просит включить спорный гараж в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти Поткина В.А., так как в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не зарегистрировано, наследник по завещанию Засимцева Г.В. не может унаследовать гараж.
Ответчики администрация МО город Алапаевск и Инспекция ФНС России по г. Алапаевску в судебное заседание не явились, возражений против иска не заявили.
Заслушав истицу Засимцеву Г.В., исследовав материалы дела, суд считает исковое требование, подлежащим удовлетворению.
Из свидетельства о смерти Поткина В.А., завещания Поткина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Алапаевска Дюковым А.В., свидетельства о рождении и о заключении брака Засимцевой Г.В. (в девичестве Поткиной), письма нотариуса Труфакиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Засимцева Г.В., являясь наследницей по завещанию Поткина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, в связи с отказом от наследства на обязательную долю пережившей супруги наследодателя Поткиной Н.А., также единственной наследницей.
Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого исполнительным комитетом Алапаевского городского Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка ГСК станкозавода», разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из технического паспорта за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного БТИ, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответа на запрос отдела архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ с планом размещения гаражей в ГО № в <адрес>, а также ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленного БТИ, следует, что Поткин В.А. на основании решения «Об отводе земельного участка ГСК станкозавода» для организации ГСК, являясь членом ГСК станкозавода в 1988 г. построил спорный гараж, которым с этого времени владел и пользовался, как собственным, но, как следует из сведений предоставленных БТИ, не зарегистрировал право собственности на него за собой.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что вновь созданное Поткиным В.А. имущество - гараж создано (построено) без нарушения закона или иных правовых актов, а из документов, предоставленных отделом архитектуры и БТИ следует, что спорное имущество не является самовольным, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию, поэтому Поткин В.А. при жизни имел право зарегистрировать гараж на праве собственности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права Поткина В.А. на спорное имущество, поэтому гараж подлежит включению в состав наследства, открывшееся поле смерти Поткина В.А., в связи с чем суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти Поткина В.А., гараж №, расположенный в гаражном объединении № по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить гараж №, расположенный в гаражном объединении №, по <адрес> в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти Поткина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Федеральный судья
Алапаевского городского суда
Петрашов В.В.