к<данные изъяты>РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
31 декабря 2010 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,
с участием истицы Стафеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стафеевой С.Н. к Администрации МО город Алапаевск и ИФНС по г. Алапаевску о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Стафеева С.Н. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде части здания гаражного блока №, расположенного в № по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Стафеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Стафеева С.Н., как следует из заявления, просит установить факт владения Стафеевым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности части здания гаражного блока.
Истица в обоснование иска пояснила, что ее муж Стафеев В..А. в 1990 г. на основании соответствующего разрешения возвел спорную часть здания гаражного блока, право собственности на который не зарегистрировал. После смерти Стафеева В.А., не оставившего завещания, единственным наследником по закону является его жена Стафеева С.Н., принявшая наследство. Остальные наследники одной из истицей очереди ФИО4, Стафеевы А.В. и А.А. отказались от наследства в пользу истицы Стафеевой С.Н.
Истица Стафеева С.Н. просит включить спорную часть здания гаражного блока в состав наследства, открывшегося после смерти Стафеева В.А., так как в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не зарегистрировано, наследник по закону Стафеева С.Н. не может унаследовать часть здания гаражного блока.
Ответчики администрация МО город Алапаевск и Инспекция ФНС России по г. Алапаевску в судебное заседание не явились, возражений против иска не заявили, Инспекция ФНС России по г. Алапаевску ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.
Заслушав истицу Стафееву С.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковое требование, подлежащим удовлетворению.
Из свидетельства о смерти Стафеева В.А., свидетельства о заключении брака, письма нотариуса Игнатовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Стафеева С.Н. приходилась женой Стафееву В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследником по закону первой очереди.
Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Алапаевского городского Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка тресту «Алапаевскстрой» для организации ГСК, списка членов гаражного кооператива треста «Алапаевскстрой», регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос отдела архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ с планом размещения гаражей в ГО № в <адрес>, а также ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, карточки на часть здания гаражного блока, предоставленных БТИ, следует, что Стафеев В..А. на основании решения «Об отводе земельного участка тресту «Алапаевскстрой» для организации ГСК, являясь членом ГСК треста «Алапаевскстрой» в 1990 г. построил спорную часть здания гаражного блока, которым с этого времени владел и пользовался, как собственным, но, как следует из сведений предоставленных БТИ и УФСГР, не зарегистрировал право собственности на него за собой.
Так из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что сведения в едином государственном реестре прав на спорное недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № дсп, предоставленного Инспекцией ФНС России по <адрес> следует, что правообладателем объекта налогообложения - части здания гаражного блока №, расположенного в № по адресу: <адрес> является Стафеев В..А., умерший ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом не установлено, что вновь созданное Стафеевым В.А. имущество, построено без нарушения закона или иных правовых актов, а из документов, предоставленных отделом архитектуры и БТИ следует, что спорное имущество не является самовольным, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию, поэтому Стафеев В..А. при жизни имел право зарегистрировать часть здания гаражного блока на праве собственности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права Стафеева В.А. на спорное имущество, поэтому часть здания гаражного блока подлежит включению в состав наследства, открывшееся поле смерти Стафеева В.А., в связи с чем суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти Стафеева В.А., часть здания гаражного блока №, расположенного в гаражном объединении № по <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить часть здания гаражного блока №, расположенного в гаражном объединении №, по <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Стафеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Федеральный судья
Алапаевского городского суда
Петрашов В.В.