Дело № 2-1522/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 23 декабря 2010 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Бужениновой Е.А.,
при секретаре Куткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бужениновой Е.А. к Клещеву В.М. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Буженинова Е.А. обратилась в суд с иском к Клещеву В.М. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование требования Буженинова Е.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> возле торгового центра «<данные изъяты>» Клещев В.М., действуя из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, нанес рукой около пяти ударов по ее лицу и голове, от которых она испытала физическую боль, головокружение, тошноту, кратковременное потерю сознания. В связи, с чем обратилась в больницу за медицинской помощью. Полагает, что испытала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, временной нетрудоспособности, в связи с нанесенными Клещевым В.М. ударами, чувство страха за свою жизнь и здоровье, а также за ее несовершеннолетнюю дочь, которая находилась во время ее болезни дома одна.
Ответчик – Клещев В.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному суду месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия истца Бужениновой Е.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца – Бужениновой Е.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска от 04.10.2010 г., вступившего в законную силу, Клещев В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из обстоятельств установленных приговором следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> возле торгового центра «<данные изъяты>» Клещев В.М., действуя из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, нанес рукой около пяти ударов по лицу и по голове Бужениновой Е.А., от которых она испытала физическую боль. Своими действиями Клещев В.М. причинил Бужениновой Е.А. побои.
Таким образом, от умышленных действий Клещева В.М. был причинен вред здоровью Бужениновой Е.А., то есть были нарушены ее личные неимущественные права на здоровье и телесную неприкосновенность.
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Бужениновой Е.А. обнаружено повреждение в виде сотрясения головного мозга, причиненное в результате ударов тупыми предметами, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и повлекло временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня). Ушибы и ссадины лица являются точками приложения силы.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Буженинова Е.А. находилась на лечении в травматологическом отделении АЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица.
Как следует из объяснений Бужениновой Е.А, исследованных материалов дела, истица испытала боль от полученных телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, причиненного в результате ударов тупыми предметами. В результате противоправных действий ответчика истице был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, связанных с переживаниями за свою жизнь.
Таким образом, обстоятельства причинения истице ответчиком телесных повреждений, установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска от 04.10.2010 г.
Принимая во внимание степень вины Клещева В.М., обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных истицей физических и нравственных страданий, суд находит иск Бужениновой Е.А. обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.
Поскольку Буженинова Е.А. при подаче иска уплатила государственную пошлину, ее взыскание в пользу истца, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести за счет ответчика.
Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бужениновой Е.А. к Клещеву В.М. о компенсации морального вреда частично удовлетворить.
Взыскать с Клещева В.М. в пользу Бужениновой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Клещева В.М. в пользу Бужениновой Е.А. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части исковое заявление Бужениновой Е.А. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кокшаров