ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 января 2011 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием:
истицы Халиковой О.В.,
при секретаре Долгоруковой М. А.,
проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-79/2011 по иску Халиковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, об изменении даты и формулировки основания увольнения, о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Халикова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, об изменении даты и формулировки основания увольнения, о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Истица Халикова О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика Ермишина Н. В. в судебное заседание не явилась, просила разрешить ходатайство в свое отсутствие, направив заявление о передаче дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика в г. Ирбит.
Истица Халикова О.В. возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела в другой суд, так как не имеет материальных средств, чтобы ездить в Ирбитский суд.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно представленного в суд ответа из ИМНС по г. Алапаевску, ООО «Авангард» на местном уровне не зарегистрировано.
Из представленных ответчиком в суд документов, а именно свидетельства о постановке на налоговый учет и Устава организации, ООО «Авангард» зарегистрировано по юридическому адресу <адрес>.
Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Ирбитский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Халиковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, об изменении даты и формулировки основания увольнения, о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направить в Ирбитский городской суд Свердловской области по подсудности.
Копию определения направить сторонам.
Определение обжалуется в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий